当前的法学江湖与现今的法大 现状·推断·反思（转贴）

胡ab

从新学年法学界大洗牌到现在，法学江湖越来越乱。除了韦小宝君的人才流动报表外，还有：
田宏杰正式专职人大，已不在法大兼职；
陈景良回归河南大学，仅在中南兼职；
范忠信离开中南，去向为湖南大学；
季卫东等加盟上海交大。。。

众多法学家的流动，导致了现今的法学院格局:
北大虽有贺卫方、张谷出走，但对整体实力影响不大；
人大、清华比较稳定，学术实力没有太大起伏；
法大有出有进，但整体上进大于出，实力继续攀升，与人大争夺法学界头把交椅；
武大众多学科骨干出走，学术实力有较大削弱；
吉大法理学丧失张文显邓正来，影响力骤减；
京外政法院校普遍衰落，西南与中南失血过多，名家所剩无几；
浙大、复旦、上海交大等综合类名校凭借企业的捐助正在花费巨资延揽人才，迅速崛起，传统法学强校的学科骨干将是他们的首选。

鉴于此，可有以下几个推断：
浙大和上海交大今年下半年将启动人才引进计划，必将会引起又一轮法学界的洗牌，但西南、中南已经没有多少法学名家，因而法大可能会成为他们的重要目标。况且法大即将更换校长，如果新校长选择不佳，学校内部不能保持和谐，可能会出现人才的较大流失；
企业捐助将逐渐成为法学院发展的重要资本，政府投入的重要性会相对减弱，中国将来会出现更多的光华、凯原。依赖政策的传统法学强校如不进行必要改革，更新学术评价机制和管理机制，在将来的竞争中可能会处于不利地位；
教授们对待遇的要求越来越高，法大的硬件设施在近几年如果不能得到显著改善，地缘的优势可能会下降，难以保持快速发展的势头。
当然，我们也应该看到，法大近年来发展很快，在法学界的地位和国际声望大幅度提高，学术环境相对较好，这成为吸引法学名家的重要因素，也是因此，尽管法大硬件条件比较差，但仍有众多法学家来此传道。

几点反思：
没有大师的大学不会是一流大学，没有名家的大学也难以堪称名校。同时，中国的法学院还没有形成自己的学科传统，在人才机制等方面不太成熟，几个法学家可能就决定一个学科的发展。一旦流失，而人才流动不畅，这个学科就可能难以为继。因而优秀师资与学科及整个学校的发展息息相关。此外，当今中国的法学家资源仍十分短缺，而法学院现今又扩张地如此厉害，法治也得到前所未有的重视，这可以算是对为何法学家身价倍增及关注法学家走向的一个解释；
尽管法学家对物质待遇的要求提高，但追求良好的学术环境仍是绝大多数人的第一愿望。对物质条件的考虑对很多法学家来说是为了解决后顾之忧。一个大学如果能营造自由宽松的学术氛围，使教师得到应有的尊重，那么这必然成为引进人才的重要砝码。许多教授倾心于光华凯原的一个重要因素就是这些新式学院能使他们获得最大的学术自由空间；
现今引进人才的战略中很多是花大钱引大牛，过分注重一名学者的声名。一个法学家的声名往往反应了他曾取得的学术成就，但难以反应他的学术潜力。看人才应看其真实的学术水平和发展潜力，不能太看重其知名度和以前的学术成果。同时，对于那些没有巨资来引进人才的学校来说，可以努力改善本校的学术环境，更加重视对有潜力的青年才俊的引进和扶持。他们的要求往往不高，比较关注自己的发展空间。但这要取决于那些校长书记们能否慧眼识人才了。

yinyajun

怎么不说说南大，[em:18]

非一般的感觉

分析的很清楚啊。。

飞舞飞舞

我晕~~！！！！

飞舞飞舞

读法硕，即使名家都在，也不会给你讲课的。

lyyxm

过时了···

lee.black

原帖由 飞舞飞舞 于 2009-3-24 18:20 发表
读法硕,即使名家都在,也不会给你讲课的。

上了以后就知道了,很多名校都是由名师来授课的。还有在校可以参加很多名家的学术活动。不过要是读的学校比较差就难免见不到名家了,因为学校就没啥名家。