储蓄率的变化对GDP的影响？

agooogle

先把题目写在下面：
复旦2001年经济学试题
选择题
8、消费者储蓄增多而消费支出减少，则：——
A、GDP将下降，但储蓄S将不变；
B、GDP将下降，但储蓄S将上升；
C、GDP和储蓄S都下降；
D、GDP不变，但储蓄S下降
---------------------------------------------------------

首先我对这个题目的题意就有点疑惑，既然说“储蓄增多”了，怎么还问储蓄如何呢？
看来题目意思应该是“对于每一笔收入，用于储蓄的比率增多了”即边际储蓄倾向提高了，也就是说边际消费倾向减小了。

如果是这样的话，继续解题，我用了两种方法：
第一种方法：使用均衡收入产出模型，见附图的第一个图形。
结论:GDP将下降，但是因为投资没有变化，所有储蓄也没有变化，选择A

第二种方法：使用新古典增长模型，见附图的第二个图形。
结论：人均产出将增加，也就是说总产出将增加，即GDP增加，因为f(k)无变化，但是储蓄率s增大，故sf(k)增大，故储蓄增大。无答案？

自己感觉第二种方法是错误的，但不是很清楚错在哪里。可以用新古典模型来分析储蓄率对GDP影响问题么？如果可以，该如何使用呢？

请高手赐教。谢过先！！！！

abigman

出题者的意图可能在于答案C。
理由在于储蓄为漏出项，不考虑利率因素的话，如果储蓄全部转化为投资，则GDP不变，但因储蓄率提高，下一期储蓄将增加。
然而更为现实的情况是，如果储蓄不能全部转化为投资，也就是说有一部分资金漏出，则GDP会大幅减少，下一期储蓄将减少。
以上仅为理论推导，实际上储蓄、消费与经济增长的关系比较复杂，这三者之间的关系应该没有定论。

xujw

按照增长模型，储蓄率上升会带来GDP均衡路径的上移。

问题是，储蓄率是内生的...很多因素会导致储蓄率增加，造成的影响也是不同的。当然，用标准的Hicks-Hansen的凯恩斯主义模型，也会得到楼上的结论。

uglybabycat

我选B，用支出法或者收入法就好了，干嘛弄个索罗模型来?

※ 编辑：uglybabycat 于2008-12-23 23:09 编辑本文

xujw

原帖由 uglybabycat 于 2008-12-23 23:02 发表
我选B，用支出法或者收入法就好了，干嘛弄个索罗模型来?

※ 编辑：uglybabycat 于2008-12-23 23:09 编辑本文

关于储蓄率和经济增长的关系，在50、60年代是很热门的话题，那时候基本上认为高储蓄率意味着高的资本积累，因此对长期经济增长是有利的。

仔细看了下这道题，说储蓄率上升，消费下降，因此可能是在充分就业的情况下进行讨论，如果价格水平是固定的，那么第一种分析得出标准的Keynes结论，这是所谓的“节俭悖论”。不过，这种理论早在80年代就被摒弃了。

agooogle

储蓄为什么减少呢？是怎么减少的呢？
难道说第一种方法也是错的？[em:37]

agooogle

如果考试出现这样的题目，应该怎么选啊？请给个差不多标准的答案先，谢谢！！

曲苑风

应该选择得分析逻辑是
y=c+i，C下降,y就会下降
下一期的C和S均是Y的增函数
得到答案
分析到此为止，这种问题不能想太多，否则，只会死路一条

※ 编辑：曲苑风 于2008-12-24 16:50 编辑本文

agooogle

储蓄到底是上升了还是下降了啊？