人大本校生对于人大不提供参考书的一些看法(经院,财院)

econ-ruc09

以前的账号丢了,后来就一直潜水.昨天看到人大的招生目录出来了,没有提供参考书目.所以重新注册了一个账号发帖,想谈谈自己的看法(仅仅是经济类,其他专业不了解,所以不敢说什么)
      另外,我没有任何歧视跨专业,或者跨校的学生的意思.我只是把自己知道的一些事情告诉大家,我自己也是跨专业.      我是人大05级本科生,信息学院.打算考09本校的经济类专业.
      大二大三的时候,我旁听过经济学院几门核心专业课(政治,微观,宏观,计量,思想史).也和一些老师有过交流.其实这几年,人大经济学院本院学生考上本校经济类专业的研究生的并不多.(最牛的人出国,报送北大清华,汗青院,还有顶尖外企).人大的老师对研究生的生源其实一直不满.觉得很多考上的学生不好带.所以最近的趋势,一直有两个:1)增大保送生的比例,2)提高专业课的灵活度和难度.
      至于这公平还是不公平.我觉得每个人都有自己的看法.美国研究生院招生,其实也就是看本科学校,本科成绩,paper.我所知道的是,人大本校本科生报送本校,其实也不容易.成绩通常是班上25%.向我这样工科跨经济,想报送更是难于上青天(我学习不好,惭愧).高考的选拔,著名大学四年的培养和经济学训练.所以,在人大老师看来,是愿意招这样的人的.
      现在有一种现象(再次声明,没有歧视).有的学生,高考失利后进入不满意的大学,不愿学的专业.大学四年基本就不学自己的专业,寄希望于通过考研,进入一流大学喜欢的专业.但是,他们又往往特别重视公共课,专业课只看了那两本指定参考书,过去几年,把指定参考书好好看,90分一般还是有.最后三门公共课290,专业课90,也能上线.但是,人大经济学院财金学院想招的,其实是三类人(人大一个著名老师在课上亲口说的) 1)有很强经济学基础的学生,言下之意就是有经济学传统的学校的经济类专业本科生 2)有很强数理背景,经济学有悟性的学生,就是本科学数学/物理的学生.3)即使本科不学经济和理学,但是毕业于好大学,学习成绩优异的学生.因为他们觉得,学习态度也很重要.
      所以,在最后复试的时候,面对一个毕业于南开大学经济系,总分360,专业课120,复试表现好的学生,和一个毕业于没有经济学传统的一般的大学,与经济毫不相干的专业,总分380,专业课90,本科挂了5门课,复试一问三不知的学生.最后录取了南开学生,也是正常的.
      在我了解的信息中,人大经济学院和财经学院其实不黑(其他院系我不知道).一个简单的例子,我一个师兄,人大计算机本科今年考人大经济类专业,就复试被淘汰.原因很简单,老师认为他知识广度和深度都不够.清华北大的很多院系经常报送生达到80%,而且复试后刷掉第一名,其实道理也一样.
      另外,据我所知,经济学院其实是列了参考书目的,只是学校统一不让公布了.但可以肯定的是,如果要列参考书的话,今年的参考书目肯定比去年多.因为人大经济学院的老师一直说要加大专业课考察的深度和广度(我发现经济学院老师很喜欢说深度和广度这两个词)
      至于今年的经济学怎么考?我有一些猜测和建议,仅供参考,我没有内部消息.经院老师不会透露的
      1)经济学综合会变化吗?招生目录没有写经济学综合考什么,而去年写了,所以存在变化的可能.我认为,肯定还是有政治经济学,微观经济学和宏观经济学.我记得旁听的时候,有老师流露过考计量经济学的想法.而且经济学院相当重视本科的计量经济学.复旦的经济学综合是政经,微光,宏观和国际经济学四门?那么人大会是政治+微观+宏观+计量吗?
      2)汗青院招生和经院,财院合并进行,以汗青对数理经济学的重视,是否说明人大经济学考试的风格会变化?(汗青的研究生在第一年会接受严格的高级微观,高级宏观,高级计量的训练)
      3)多看些书,,多重视经济学思维的培养,让自己经济学的背景更为宽厚(这是经院一个老师给我的建议)
      最后,不提供参考书,是对谁都不提供.人大本校的,也不提供.

fenzhan2009

但是不提供专业课，肯定是对人大的本科的人有利，或者对跟他们有关系的人有利
因为考研专业课的内容，肯定大部分是源自人大本科时代的书的

fenzhan2009

我认为，初试不应该在专业课上搞什么所谓的“创新”，因为本来初始就是死记硬背应试教学

像某些学校（甚至是比人大更好的学校），非但有参考书，还有专业课大纲，还有往年的试卷可以直接下载，然后声明一句“考试内容不限于指定用书。往年试卷只作参考，题型并非固定”，这才叫公平

econ-ruc09

原帖由 fenzhan2009 于 2008-8-1 13:20 发表
我认为，初试不应该在专业课上搞什么所谓的“创新”，因为本来初始就是死记硬背应试教学

像某些学校（甚至是比人大更好的学校），非但有参考书，还有专业课大纲，还有往年的试卷可以直接下载，然后声明一句“ ...

我只了解经济类的情况,所以,下面的陈述也只是经济类专业
比人大更好的学校,在经济类.有北大清华复旦.上财最近势头也很猛
对于北大清华复旦,我想说的是
1)人大经济类专业保送生占总人数的1/3.清华经管招生120,其中报送104,统招16人.不提供专业课历年试卷.有一年清华金融100余人报名,一个都没有招,原因是:宁缺勿烂.什么叫公平?.北大光华保送生(除了MBA和学费8万的金融)达到75%.复旦的保送生比例也远远大于人大
2)专业课辅导书的问题,北大光华经济类专业2008年的指定参考书是中级经济学,最后考了高级微观经济学和高级宏观经济学.专业课及格率不到5%.很多人数学148,专业课不到60.清华长期不按辅导书范围出题,给了等于没给.复旦的经济学综合,也是据说不去听华民的课,一定不会做其中的国际经济学部分(华民那本书是著名的天书)
3)人大一般不刷前几名的考生.清华北大很多院系刷第一名已经是习惯
4)本校/非本校问题.其实人大本校本专业本科生,考研的不多,真的不多.而且成功率没比外校高多少

最后,什么叫公平.如果想要相对的公平,可以参加联考.举个例子.如果我说人大的金融不比上财差,大家应该不会有意见.但是参加联考的上财长期比自主命题的人大金融高20分,那么,就20分,就是专业课的难度差距,或者说为了减少不确定因素所交的税.如果人大金融参加联考,说不定400分都不一定考得上,信不信由你.
经济学是一门社会科学.有固定的知识体系.人大学生的教材也是到处都买的到的(注意,人大教材不统一).不是出题老师自己写的,出题老师也不敢加自己的东西进去.所以,参考书对经济学的影响,其实远不如一些主观学科明显,比如哲学.

[ 本帖最后由 econ-ruc09 于 2008-8-1 13:50 编辑 ]

coolkingjun

不管楼主是不是ruc的，我觉得所说很中肯，的确是可以理解这个做法的

dldx007

我也感觉楼主说的挺中肯的 顶一个 让更多的研友看到

348971412

顶楼主，说得很有道理，我感觉还是基础吧，把基础夯实了，万变不离其宗，我有个同学08年考人大，专业课考了120+，我没考上，后来我问她，她就说看书，其他什么资料都基本没看，什么尹伯成的、金生才的全没看，就是看书，呵呵，看个十遍，她还说看少了，本来还能再高，所以说还是基础最重要

kartunena

但是对于跨考的学生来说真的要好好思考了是吗

rendawolaile

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！

妞妞niuniu

谢谢分享，支持一下