抗辩事由和免责事由有什么区别呀??

也想娶媳妇 · 发表于 2008-5-3 15:47

很迷糊[em:18]

土里吐气 · 发表于 2008-5-3 15:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

也想娶媳妇 · 发表于 2008-5-3 16:08

我怎么记得是反着的呢?[em:18]

明夷 · 发表于 2008-5-3 16:09

免责事由是抗辩事由之一吧，抗辩事由有很多种，有不负责任的，有部分负责任的、、、

这样理解应该可以

也想娶媳妇 · 发表于 2008-5-3 16:15

我刚看了指南:
免责是以法律责任存在为前提的

我比较了一下抗辩事由:
都是合法行为呀

还是不一样的

但是我发现有的时候两者有重叠使用的情况,所以很迷惑

军都人 · 发表于 2008-5-3 16:27

＂抗辩事由＂是为了对抗它人＂请求＂为或不为一定行为的事由
＂免责事由＂是能够阻却行为违法性的事由
仔细品品，差别相当一个大

军都人 · 发表于 2008-5-3 16:29

原帖由 也想娶媳妇 于 2008-5-3 16:15 发表
我刚看了指南:
免责是以法律责任存在为前提的

我比较了一下抗辩事由:
都是合法行为呀

还是不一样的

但是我发现有的时候两者有重叠使用的情况,所以很迷惑

千万不要拿指南的只言片语试图来理解一些法学理论～～否则会很容易陷入一个错误认识，并且还很难于纠正．

军都人 · 发表于 2008-5-3 16:34

仔细想来，这两者本身的区别意义不大，楼主只要分别理解好＂抗辩＂和＂免责＂这两个概念就好啦

studyfans · 发表于 2008-5-3 16:36

studyfans · 发表于 2008-5-3 16:38

LZ看书真有意思哦。边看书边上网吧。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

NEW最新资料推荐