你看了后会有怎样的感受呀???~~~

dada达达

、从一年半前余绪缨《一个老厦大人的肺腑之言》上书厦门大学校、院领导说起
　　
　　　　2005年2月26日，在厦门大学开展对党员先进性教育活动之前，余绪缨曾就厦门大学会计系现任系主任陈汉文严重违背教师职业道德和会计人员职业道德基本准则，大搞学术腐败以及其他品德作风等严重问题，以“一个老厦大人的肺腑之言为题，上书校、院领导，要求进行彻查并严肃处理，以免对我校教育事业造成更大的危害！
　　
　　　　接到材料后，厦门大学校、院有关领导虽曾多次表示会予以重视，并将采取必要的措施进行处理。令我（指余绪缨，下同）万分失望的是：500多个日日夜夜过去了，我披肝沥胆的建言，竟如石沉大海，连一个正式的答复都没有。为此，我不能无言！
　　
　　　　我已年逾“八五”，至今已在厦门大学从教61周年。进入垂暮之年的我，早已无任何功利性的追求，同陈汉文也绝无任何个人恩怨，只是深感：“哀莫大于心死”，神圣的学术殿堂，决不能任人随意沾污，如任一些害群之马肆意横行，则学术良心何在？社会正义何在？科教兴国的宏图大业岂不付之东流？
　　
　　　　为此，我们不能不旧事重提，坦诚向国家教育领导部门和社会上的志士仁人提出公开申诉，希望有关部门能真正引起足够重视，切实采取有效措施，大力扫除当今学界严重存在的污泥浊水，使举世瞩目的学风建设能取得扎扎实实的效果。
　　
　　　　二、剖析陈汉文欺世盗名的所谓“学术成就”
　　
　　　　陈汉文1990年本科毕业留校当辅导员，未读硕士直接读了吴水澎老师的博士生，从讲师到正教授只花了三年时间。大肆吹嘘其在学术上已取得杰出成就，其实只是“欺世盗名”而已。
　　
　　　　例如，据《财会通讯》（综合版）2004年第四期刊登的“厦门大学陈汉文教授简介”中，介绍了陈汉文在核心期刊上已发表110篇学术论文。但据“中国期刊全文数据库”中所载，陈汉文从1994年1月到2006年7月只发表85篇文章。从他发表的论文看，有57篇是与他人合作完成，28篇独立完成。陈汉文独立完成的文章大多数发表在《广西会计》、《中国农业会计》、《浙江财税与会计》、《交通会计》、《冶金财会》、《中国工会财会》、《审计理论与实践》、《会计之友》、《中国审计》等刊物上。难道这些期刊都能由他个人随意授予“核心期刊”吗？一篇独立署名发表在《会计研究》1996年第6期上题为《构建会计理论体系的设想》的论文，基本精神却来自于吴水澎教授的《财务会计基本理论研究》（辽宁人民出版社），且陈文的第21页的图来自吴书的第34页，第22页的内容来自吴书第47页的原文。吴水澎教授在他书中的自序写道：“今天出版的这个小册子，是我在为研究生开设学位课讲稿及以往所写的有关论文的基础上，逐渐积累修改而成书的，应该说它是我以往奋斗中某一侧面的小结。”“此著中的每一段话，于我来说都是经过呕心沥血才能得到的”。但陈在此文中只字未提该文与吴水澎教授前述专著的关系或吴水澎教授的名字，其无视公认的学术规范，已昭然若揭。
　　
　　　　三、剽窃成性，士林之耻
　　
　　　　（一）大量抄袭学生毕业论文
　　
　　　　陈汉文2003年在《审计与理财》杂志开设了“汉文观点”栏目，该刊的编辑在2003年第一期特为此做了如下介绍：“我刊今年新辟‘汉文观点’栏目,特邀厦门大学陈汉文博士就审计学术问题发表观点和前沿研究成果。相信陈教授一定会给各位读者朋友带来惊喜,也希望大家关注本栏目。”这一事件在《财会通讯》（综合版）2004年第四期刊登的“厦门大学陈汉文教授简介”中也作为陈汉文的学术成就加以报道。
　　
　　　　在“汉文观点”这12篇系列文章中，除了有一篇曾把研究生的名字挂了上去，其余11篇均为陈汉文独立署名。经查实，这些主要都出自学生的硕士毕业论文，列举如下（见附件四）：
　　
　　　　1．陈汉文在《审计与理财》2003年第7期独立署名发表的《锦州港、毕马威与审计模式》一文，从案例、分析到结论全部来源于张志毅2003年硕士论文《审计模式的演进与选择》的粘贴（连“的”“地”都一模一样），但陈汉文只字未提张志毅、张志毅的硕士论文以及论文所引用的文献。
　　
　　　　2．陈汉文在《审计与理财》2003年第8期独立发表的《欧亚农业、安达信与职业判断》一文，其案例、分析到结论全部来自厦大会计系2001年毕业的硕士雷静的毕业论文《审计职业判断研究》的粘贴（连“的”“地”都一模一样），但陈汉文只字未提雷静、雷静的硕士论文以及论文所引用的文献。
　　
　　　　3．陈汉文在《审计与理财》2003年第9期独立署名发表的《宝钢业绩、交易创新与审计决策》一文，从案例、分析到结论全部来自于杨洁云2003年硕士论文《审计决策研究》的粘贴（连“的”“地”都一模一样），但陈汉文只字未提杨洁云、杨洁云的硕士论文以及论文所引用的文献。
　　
　　　　4．陈汉文在《审计与理财》2003年第12期独立署名发表的《安然事件－审计独立性与程序公平》一文，其主要观点来源于黄宗兰2001年硕士论文《审计独立性问题研究》，但陈汉文只字未提黄宗兰、黄宗兰的硕士论文以及论文所引用的文献。
　　
　　　　同样是根据黄宗兰的这篇硕士论文，陈汉文又炮制了多篇文章，其中包括陈汉文、黄宗兰在《审计研究》2001年第4期上发表的《审计独立性：—项理论研究》一文。
　　
　　　　学位条例规定，导师对研究生的论文撰写进行指导，原是导师的职责所在，学生应在导师的指导下独立完成论文，对论文的质量负责，并享有著作权。根据上述情况，上举的硕士论文如果是在陈汉文指导下由学生独立完成的，学生应享有著作权，如质量符合要求，可取得硕士学位，陈汉文窃为己有并独立署名公开发表，就属侵权，应为此承担剽窃学生成果的法律责任。反之，如果陈汉文认为这些论文是他的成果，不是学生独立完成的，则属于学生抄袭老师的成果，应取消其已获得的学位，并给予应有的处分。二者必居其一，绝不能任其蒙混过关。
　　
　　　　2、关于陈汉文开设“论文加工厂”的情况
　　
　　　　陈汉文多年来利用职权垄断厦大会计系的研究生资源，然后利用研究生做课题写文章，自己署名（通常挂第一作者或独立作者），然后通过各种关系发表文章，通过产业化的方式发表文章和著作，成功地开办他的论文加工厂，在他的文章中随处可见学生的劳动成果。如《经济研究》2002年第1期，陈汉文、陈向民发表的《证券价格的事件性反应——方法、背景和基于中国证券市场的应用》一文，全部来源于陈向民2001年博士论文《公司定期报告的及时性研究：理论和实证方法的探索》，但在文章中并未提及陈向民的博士论文；《财会通讯》综合版2004年第4期陈汉文、郑鑫成发表的《可操纵应计的市场反应－来自中国证券市场的实证数据》，可在郑鑫成的博士论文《中国A股股票市场对盈余管理的价格反应——以可操纵应计为表征变量》找到答案……
　　
　　　　举一可以反三，其他不一一列举。知识传承和道义弘扬是高等学府义不容辞的神圣使命！作为具有光荣历史传统的厦门大学，有些单位和个人，神圣的师生关系，竟蜕变、沉沦到这种地步，焉能不让一切有识之士感到痛心疾首！
　　
　　　　四、“一人得道，鸡犬升天”
　　
　　　　陈汉文的妻子王桦是厦门大学会计系课程班毕业的研究生，2000年9月由于陈汉文的关系从厦门某会计师事务所调入厦门大学管理学院企业管理系，2003年10月评上副教授，用的主要材料是：（a)发表在《中国审计》2002年第11期的《社会审计新领域：养老工作认证》作者：王桦、覃志刚。该文的主要内容来自覃志刚的2002年硕士毕业论文《审计新发展——注册会计师认证服务研究》，该文并非由王桦指导。（b)发表在《审计理论与实践》2003年第3期《内部审计职业化特征：社会学视角的分析》，作者：王桦、庄江波、陈丽馨；发表在《审计研究》2003年第五期《内部审计职业化——一种营销战略观》，作者：王桦、庄江波、陈汉文。这两篇文章均来自于庄江波2001年硕士毕业论文《内部审计职业化建设与发展》, 该文并非由王桦指导。
　　
　　　　王桦只是一个普通教师，在提副教授之前，根本没有指导研究生的资格，拿会计系研究生的论文硬挂上自己的名字公开发表，不是妻仗夫势为全家谋求私利，又是什么？
　　
　　　　我们是出于良知未灭和对厦门大学及其会计系前途命运的忧思和焦虑，对上述种种如不及时扭转将贻害无穷的现象，实不能熟视无睹，特披肝沥胆、慷慨陈辞，并对所言的真实性负法律责任。
　　
　　　　最后，将所说的中心内容归结为一首“小诗”：
　　
　　　　学界沉沦举世悲，
　　　　寡廉鲜耻无是非！
　　　　义剑出鞘惩腐恶，
　　　　科教兴邦信可期！
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2006年8月15日
　　
　　（余绪缨：厦门大学管理学院会计系教授；谢 灵：厦门大学管理学院会计系副教授）
　　　　附：余绪缨：一个老厦大人的肺腑之言
　　校、院领导：
　　
　　　　我于1941年考入厦大，1945年毕业留校任教至今，是厦大六十多年来发展、壮大的历史见证人，更是厦大会计系六十多年来发展、壮大的具体见证人！
　　
　　　　先贤诸葛亮有言：“亲贤臣、远小人，此前汉之所以兴隆也。亲小人、远贤臣，此后汉之所以倾颓也。”（《前出师表》）先贤总结的历史上的兴衰之道，到今天仍有借鉴价值。厦大几十年来的历史进程也充分证明这一点。
　　
　　　　我亲自参与的厦大会计系六十几年的奋斗历程，更使我深切地感受到：今天，厦大会计专业能成为全国名列前茅的重点专业之一，是我系师生几代人用心血和汗水艰辛劳作的结晶，实属来之不易。
　　
　　　　万万想不到的是：现任系主任陈汉文却有负历史重任，任职不到一年，由于在品德、修养、领导作风等方面存在严重问题，违背教师基本职业道德准则，搞学术腐败，且欲盖弥彰，极大地损害了我系几十年来辛勤培育而成的在学界上的声誉；作风霸道，仗势欺人，无半点民主办学作风，甚至发展到：当有人提到他涉嫌搞学术腐败时，竞暴跳如雷，要动手打人。其所作所为，同党员的先进性是完全背道而驰的。会计系如果仍然由他这样的人继续掌握领导权，会计系几代人鞠躬尽瘁创建的功业岂不毁于一旦！对此，我实感痛心疾首，不能无言！
　　
　　　　我今八十有四，自知来日无多，但一息尚存，仍时刻以母校、母系事业的兴旺、发达为念！现以一个老知识分子、老民主人士的身份，本着“肝胆相照，荣辱与共”的精神，向领导上提出如下的“诤言”：
　　
　　　　一、对陈汉文违背教师职业道德准则，搞学术腐败的恶劣行径，建议由校纪委牵头，组织专人进行彻查，如情况属实，应进行严肃处理，以免为校、系的教育事业造成更大的危害！
　　
　　　　二、陈汉文在系领导的述职报告会上，专横地践踏民主，甚至气势汹汹地竞要对提意见的教师进行施暴的恶劣行为，应引起高度重视，并责令他公开向受害人赔礼道歉，以消除不良影响。
　　
　　　　三、希望在全校卓有成效地开展对党员先进性的教育活动，弘扬正气、打击歪风！以保证在实现我校争创“全国一流、世界知名大学”的宏伟目标的征途上，跃马扬鞭，不断开创出崭新的局面！
　　
　　　　以上“诤言”出自肺腑！万一领导上认为我人微言轻，不予理睬，我保留向上级及社会各界公开申诉的权利！
　　
　　　　纸短情长，不胜企盼！并颂
　　
　　大安
　　
　　　　余绪缨 敬上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2005年2月26日
　　

dada达达

大家来讨论以下~~~

荔枝红了

余老人都已过逝了,还搞这些纠纷干什么呢,

lao6815002

晕.....................