半导体物理与晶体管原理差异之我见

ericking0

半导体物理和晶体管原理的内容上是一脉相承的
三大方程：泊松方程，输运方程，连续性方程

半导体物理是这三大方程比较偏向于理论方面的应用
虽然很多推导过程很精彩很难，我感觉也比较重要
但是这些过程基本上没有办法出有技术含量有区分度的计算题（因为太难了，而且过程也太长了，比如推导PN结电流公式，三大方程挨个上阵，如果要出题的话，估计等做出来黄花菜都凉了，至于后面的更加BT的MOS结构的CV特性推导更加非人类了）
其直接后果就是半导体物理这么几年的题型都是概念题，论述题
看看这几年的考题：最后的大题基本上就是套公式（PS：半导体物理考试要求的公式真的很少，我最后总结的时候发现基本上一张A4就可以搞定），推导题也是爱因斯坦方程这样的多年老题

因为没有办法靠难题+即使考了难题都基本上是出过的原题+即使不是原题也是套公式的题+如果套公式，公式不会很多
所以半导体物理这两年的分数越来越高
因此换考试科目我觉得也是理所当然的了

至于晶体管原理在半导体原理的基础上更加偏向于解决实际的问题，看看星爷的那本书的目录——分成PN结，BJT，MOS三部分，明显是对应实际的器件的了
虽然其本质还是三大方程的应用，但是推导过程中的各种假设近似多很多，而且由于知识点相对于半导体物理而言多很多，所以公式也要多很多，而且不同的条件下，套用公式也不尽相同
晶体管原理的这种特性的直接后果就是容易出题了，更容**察你到底学没有学会了
对应半导体物理与晶体管原理看看书后面的课后习题
晶体管原理的课后习题虽然很多都是相类似的题换汤不换药，但是其花样还是比半导体物理多很多的了

因此如果晶体管原理作为考研科目，出题的老师们就不会像半导体物理那样郁闷找不到题出了。

至于晶体管原理到底考得难度会怎么样，这个估计只有明年3月才知道了
这个就好像同样是考研数学，考试范围都一样，98年和04年的难度一个天上一个地下



说完了半导体物理与晶体管原理的差异，再说说晶体管原理和数模电到底哪个难：如果单就课程难度晶体管原理绝对远高于数模电。
1.数模电很直观，晶体管原理比较抽象
1.5 数模电个人感觉基本上没有公式，但是晶体管原理即使你把每步推导都看懂了，估计还是要记一些公式的
2.晶体管原理的课是在上学期开的，下个学期如果想去蹭课都蹭不了了
3.数模电中最郁闷的模电频率特性，频率补偿这些都是确定不考的，但是晶体管原理的考试范围现在还不知道



至于选择靠晶体管原理还是考数模电，就看大家怎么赌了

如果稳妥一点我倒是觉得考数模电好些，毕竟考了好些年了，虽然有时出题风格会有变化，而且数模电的资料相对而言多很多。
如果考晶体管原理，则要赌本校出题老师不会难为本校人（毕竟估计本校大多数可能还是会选这门课）。







[ 本帖最后由 ericking0 于 2007-8-6 22:57 编辑 ]

ericking0

ericking0@163.com

guodongefg

恩人，同顶！^_^

daznan

期待｀｀｀｀｀｀｀

0407010213

hao ,顶

acumenxiaogang

LZ说得还是有点道理，不过外校的最好还是把半导体，集成电路原理，微电子工艺，微电子器件都学一下，不然即使初试分很高也很危险！

ckk88

对啊啊
有道理啊

ckk88

加油！！！加油！！！加油！！！加油！！！

ckk88

加油！！！加油！！！加油！！！加油！！！

ericking0

原帖由 acumenxiaogang 于 2007-8-10 21:59 发表
LZ说得还是有点道理，不过外校的最好还是把半导体，集成电路原理，微电子工艺，微电子器件都学一下，不然即使初试分很高也很危险！

的确是的，不过现在的关键是估计很多外专业的兄弟复习时间不会像那么充裕的了
我觉得如果是考数模电的话，还要分心高专业课时间实在非常不够
我觉得只能复试之前再苦一段时间的了

不过如果是考晶体管的话，复试之前的压力不会那么紧张的了

PS：微固今年的专业课 半导体物理+晶体管原理+半导体集成电路（layout+一点点电路）