猪小花

这是有关的司法解释，但是犯罪嫌疑人偷开机动车辆并不一定具有非法占有的目的，难道是根据车辆损坏的客观事实推定犯罪嫌疑人的主观心态吗？

[ 本帖最后由 猪小花 于 2008-5-5 00:06 编辑 ]

halpacinos

完全了解每个人内心的真实想法和意图是不可能的。这种处理应该是主客观相结合方面的考虑。严格说来“偷开+损坏”并不必然能得出有非法占有的目的。

忙碌的蛤蟆

偷开+损坏=故意损毁财物罪
偷开+丢失=盗窃

淘米爱米兰

这个在法学上叫做法律拟制，呵呵

意思就是本来不是那么回事，却硬要按照那样处理

最典型的一个例子就是携带凶器抢夺算抢劫

明夷

在定罪时，遵循又客观到主观原则

有客观行为推断具有主观动机，，除非刑事责任能力存在问题


所谓的主客观相一致原则也是有很大的局限的，，说的 很完美但是实用不佳

wanhh1982814

讲得太好了,法律拟制!!!

乔大先生

补充一点：与此相关的一种法律立法模式叫做注意规定，如刑法第三百八十二条第三款规定：“与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。”本是法律本含之意，立法者在法条中专门指出以期司法者注意。而且法律拟制只能在拟制的法条中理解使用，不能推而广之。

[ 本帖最后由 乔大先生 于 2008-5-12 20:48 编辑 ]

yinghua861017

引用:

原帖由 乔大先生 于 2008-5-5 14:59 发表
补充一点：与此相关的一种法律立法模式叫做注意规定，比如非法拘禁致人伤亡，聚众斗殴致人伤亡，按照故意伤害，杀人处理，本是法律本含之意，立法者在法条中专门指出以期司法者注意。法律拟制只能在拟制的法条中 ...

犹如天书一般，
汗那，乔大，你好猛，我的偶像

猪小花

大家都好猛啊，小弟受教了。

乔大先生

引用:

原帖由 yinghua861017 于 2008-5-5 15:01 发表

犹如天书一般，
汗那，乔大，你好猛，我的偶像

表达能力不强，想要了解，最好找本教科书看看。[em:18]

sifan205

请问：偷开机动车后又丢弃机动车的定什么罪？

sifan205

请问：偷开机动车后又丢弃机动车的定什么罪？

05070340221

咦，难道我的司法解释是假的？
可我的司法解释上明明写着“偷开机动车辆造成车辆损坏的，按照刑法第二百七十五条的规定定罪处罚”
而刑法第二百七十五条者，故意毁坏公私财物是也~~~

05070340221

偷开+丢弃，很明显的盗窃罪啦~~~

nyx.president

怎么学的啊?