未名听风

故意杀人的中止
能达目的而欲，欲达目的而不能
还有其他事由阻却了或割了原先的因果联系。。。

[ 本帖最后由 未名听风 于 2008-5-3 13:57 编辑 ]

zzysdu

杀人中止

淘米爱米兰

如果甲没有交通肇事行为的话，那么我认为甲构成故意杀人罪的中止。

1、没伤中要害，说明了不可能致死；
2、甲心软开车送其去医院，说明了甲自动终止了犯罪
3、这里不涉及中止的有效性问题，因为就算甲不管乙，乙也不会死。如果甲把乙砍得濒临死亡时，前往医院途中发生车祸乙死亡的，甲才不具备有效性。

淘米爱米兰

引用:

原帖由 决战紫禁之巅 于 2008-5-3 14:07 发表
能达目的而不欲，欲达目的而不能
.............


这个叫什么公式来这？

反正很管用，但似乎很难理解

弗兰克公式，一般简单的案例是可以解决的，但是复杂一点的就不好整了。

淘米爱米兰

引用:

原帖由 决战紫禁之巅 于 2008-5-3 14:06 发表
我所困惑的正是  中止有效性问题....似乎太深奥

那就参考我的答案吧~~

elva77

引用:

原帖由 淘米爱米兰 于 2008-5-3 13:58 发表
如果甲没有交通肇事行为的话，那么我认为甲构成故意杀人罪的中止。

1、没伤中要害，说明了不可能致死；
2、甲心软开车送其去医院，说明了甲自动终止了犯罪
3、这里不涉及中这ng2   止的有效性问题，因为就算甲不管 ...

正解

淘米爱米兰

引用:

原帖由 决战紫禁之巅 于 2008-5-3 14:12 发表
困扰我多年..


都是高手，论坛藏龙卧虎之地................

~~你也是高手哇，紫禁之巅了都~~

明夷

引用:

原帖由 淘米爱米兰 于 2008-5-3 13:58 发表
如果甲没有交通肇事行为的话，那么我认为甲构成故意杀人罪的中止。

1、没伤中要害，说明了不可能致死；
2、甲心软开车送其去医院，说明了甲自动终止了犯罪
3、这里不涉及中止的有效性问题，因为就算甲不管 ...

tongyi

wanhh1982814

考点有：1　犯罪停止形态（能达目的而不欲－－故犯罪中止－－时间性，自动性　三性都符合）
　　　　2　因果关系的中断（中断原因是异常的，因此因果关系中断）
　
结论：犯罪中止，对死亡结果不负法律责任，但要对伤害罪承担责任。

被法网住的鱼

因果关系被切断了~~~