游客:
注册
|
登录
|
帮助
|
考研资料
|
考研书店
|
考研院校
|
考研加油站
考研论坛
»
09考研*复习方法*院校选择讨论
» 南航算是一流学校,还是二流学校?
2009年考研网络课程全国独家优惠报名
任汝芬政治
|
宫东风英语
|
武忠祥数学
还在为考研
专业课参考书
发愁?
上传你的考研照片
记录你的考研岁月
各校历年考研真题下载
Free!
2009年研究生招生简章
各校2009年推荐免试信息
欢迎在此刊登广告
|< 上一主题
|
下一主题 >|
32
2/3
‹‹
1
2
3
››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
标题: 南航算是一流学校,还是二流学校?
wueching
一般战友
UID 2552107
精华 0
积分 953
帖子 342
威望 295
K币 684 元
阅读权限 10
注册 2008-3-23
16
楼
发表于 2008-4-10 09:11
资料
个人空间
短消息
加为好友
南航在我眼里是二流学校,事实也是如此,34所才可算一流.
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
hww1986116
一般战友
UID 2079769
精华 0
积分 1026
帖子 501
威望 20
K币 1002 元
阅读权限 10
注册 2007-4-16
17
楼
发表于 2008-4-10 09:12
资料
个人空间
短消息
加为好友
34所难道每个都比南航好吗?
切~
很多学校要不是占了地理位置和国家政策的光
哪里会进34所
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
bonitor
新手上路
UID 2570192
精华 0
积分 17
帖子 8
威望 0
K币 16 元
阅读权限 10
注册 2008-3-31
18
楼
发表于 2008-4-10 09:17
资料
个人空间
短消息
加为好友
南航算江苏的老三老四,怎么会是三流。。。。。晕的了,还不错了的啦,虽然不喜欢他们跟南理工争老三
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
cy20xx
新手上路
UID 2590371
精华 0
积分 6
帖子 3
威望 0
K币 6 元
阅读权限 10
注册 2008-4-10
19
楼
发表于 2008-4-10 10:32
资料
个人空间
短消息
加为好友
偶南航毕业的,如果你是南航的过线就能上拉;如果你的毕业学校不比南航强很多,考500也可能不要你啊,这个学校很保守
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
kenzo123
一般战友
UID 2306412
精华 0
积分 1073
帖子 507
威望 46
K币 1014 元
阅读权限 10
注册 2007-9-5
来自 四川大学
20
楼
发表于 2008-4-10 10:48
资料
个人空间
短消息
加为好友
有些人,只把10来所学校看作一流..
但在我看来,南航算一流, 中国前30,再加上各个行业领军学校都是一流的..
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
kenzo123
一般战友
UID 2306412
精华 0
积分 1073
帖子 507
威望 46
K币 1014 元
阅读权限 10
注册 2007-9-5
来自 四川大学
21
楼
发表于 2008-4-10 10:50
资料
个人空间
短消息
加为好友
60-100的学校都差不多..
一回事的,你们上了学就知道了,所谓排名,60跟70没有任何区别..
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
lasiawu
一般战友
UID 2576529
精华 0
积分 131
帖子 64
威望 0
K币 128 元
阅读权限 10
注册 2008-4-3
22
楼
发表于 2008-4-10 10:54
资料
个人空间
短消息
加为好友
我也是今年报的南航,到现在还在调剂,划的线很高的,原本招收4个人,我是前四名的,可是要加上单考的人,只要了前两名,分数线自然高了,除非你的分数很牛,不然就等着被刷吧
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
mayj_cn
一般战友
UID 916883
精华 0
积分 222
帖子 111
威望 0
K币 220 元
阅读权限 10
注册 2004-11-3
23
楼
发表于 2008-4-10 11:24
资料
个人空间
短消息
加为好友
南航确实算不错,但几流很难说。
有认为清华北大一流的。有认为十六所一流的。有认为56个研究生院一流的。有认为211一流的。
这怎么比呢……
而且,34所专业课判卷严格程度并非其他学校能比,所以分数低,不代表考那里还能拿3百五六。很可能会少二三十分。我去首经贸问的时候,人家收了我三百五十多的材料,却没收中财金融三百六十多的材料。中财,那也是金融牛校啊。
如果报北京,公共课可能也要少些分。所以,报普通学校高分落榜的兄弟们,也不用遗憾自己没报34所。嘿嘿。
祝大家顺利,这时候咱都别挑了,什么一流二流,没实力教育部也不会批研究生点。
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
画船听雨
版主
UID 2060076
精华
22
积分 21652
帖子 3865
威望 7467
K币 14911 元
阅读权限 100
注册 2007-4-6
来自 锦绣中华
24
楼
发表于 2008-4-10 12:39
资料
个人空间
短消息
加为好友
北航算是一流。
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
zhqzh2008
新手上路
UID 2332761
精华 0
积分 62
帖子 28
威望 0
K币 58 元
阅读权限 10
注册 2007-9-19
25
楼
发表于 2008-5-1 21:13
资料
个人空间
短消息
加为好友
回复 #19 cy20xx 的帖子
你真是南航的吗??你不要误导人,今年恰好是南航的大年,分自然高了。
南航复试基本公正的,今年五院刷掉不少人,但绝不是因为学校的方面的原因,里面刷掉不少本校的,而好多
不知名的学校的学生顺利被录取了,你说这说明了什么!!
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
黑猫猫
一般战友
UID 2482998
精华 0
积分 1807
帖子 897
威望 -8
K币 1794 元
阅读权限 10
注册 2008-2-9
来自 江苏
26
楼
发表于 2008-5-1 21:42
资料
个人空间
短消息
加为好友
回复 #16 wueching 的帖子
34所算个鸟啊
好找工作就是王道!管他妈几流
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
henfanhenfan
一般战友
UID 2567738
精华 0
积分 511
帖子 252
威望 0
K币 504 元
阅读权限 10
注册 2008-3-30
27
楼
发表于 2008-5-1 23:05
资料
个人空间
短消息
加为好友
南航很好很好 34所中也有因为地理原因划分的阿
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
xiaoniu147
新手上路
UID 2568693
精华 0
积分 63
帖子 30
威望 0
K币 60 元
阅读权限 10
注册 2008-3-30
28
楼
发表于 2008-5-2 00:38
资料
个人空间
短消息
加为好友
支持8楼
我也是南航的受害者也是9院的,招24个人我14名都进不了,现在调剂到重庆邮电大学,管理科学与工程
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
喜欢你才怪
(怪怪)
开国大老
MUSIC 政治局常委
UID 2473200
精华
9
积分 25123
帖子 8549
威望 6855
K币 18907 元
阅读权限 10
注册 2008-1-21
来自 童话王国
29
楼
发表于 2008-5-2 08:21
资料
个人空间
短消息
加为好友
南航在江苏还不错的啊
有些专业确实挺牛的啊
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
走在一起,是缘分;一起在走,是幸福
秋天的鼹鼠
一般战友
UID 650325
精华 0
积分 676
帖子 767
威望 240
K币 450 元
阅读权限 10
注册 2004-1-2
30
楼
发表于 2008-5-2 09:33
资料
个人空间
短消息
加为好友
这个很不好说,因为各个人眼中“一流”的概念不同。比如有人认为全国只有清北两家是一流,有人认为所谓的9所是一流,有人认为985都算是一流。
就南航来说,可以说不失为一所好的工科学校,但是也不是最好的。
※ 来源:考研论坛 bbs.kaoyan.com
He conquers who endures
32
2/3
‹‹
1
2
3
››
回复
新帖
投票
交易
悬赏
活动
输入您的搜索字词
提交搜索表单
热门搜索:
1 .
在职研究生
2 .
出国留学
3 .
MBA
4 .
英语口语
5 .
英语学习
6 .
旅游
7 .
英国留学
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2008-10-8 04:52
免责声明:所有帖子仅代表发帖者个人观点,并不代表本站同意其说法或描述,本站不承担由此引起的任何责任。
请您务必遵守中国有关
互联网管理的法律法规
以及本站的
相关用户守则
,共同营造和谐文明的网络氛围。谢谢您的合作。
© 1999-2008
考研加油站
京ICP证030754号 /
电子公告服务(BBS)
电信业务审批[2003]字第798号 /
因特网信息服务(ICP)
电信业务审批[2003]字第936号
关于我们
-
广告服务
-
联系我们
-
网站导航
-
服务条款
-
隐私保护
-
清除 Cookies
-
Archiver
-
WAP
Powered by
Discuz!
5.5.0
Licensed
Processed in 0.043821 second(s), 6 queries