刚刚参加了整整一天的2007考研政治主观题阅卷，一个感觉，很累啊。小山一般的卷子，超大的工作量！
自己也是考研的过来人，谈一点自己感受吧。

1。分数超高和超低的都不多，见到的最低分，当然是0分，最高分是42分！也有40分和41分的，都比较少，分数集中在25分左右，也算是正态分布的一个峰值吧。不知道总分是多少。就单个题目来讲，只记得丁玲和成仿吾的那个题和中东石油的那个题有10分的，不知道是不是满分了。其它题目也有部分答8－9分的。但不是很多。

2。条理一定要清晰，写的不一定多，因为判卷的标准是根据所谓得分点，实际上就是关键字词来判断的，每个关键词都有小分，然后再累加成大分。如果你把所有的东西都答到一起了，很难判断与哪个关键词相符合，得不到小分，就很容易吃亏；相反，看到很多只写了寥寥数语的，却得到7－8分，

3。字迹要清晰，尽管字体由于个人差异，不一定写的很漂亮，但至少让人看起来比较舒服和清楚，估计很少有阅卷的老师愿意看到一整篇黑乎乎的麻团。

4。仔细看清楚答题的位置，一天已经看到了很多由于考试的时候紧张，把题目的前后位置答错的。这很容易造成0分。但是，一般情况下（99.9％）。阅卷老师比较体谅，会到相应的位置找到考生写的答案，也不大会影响得分，但还是尽力避免这种错误。

5。最后一道题，如果有可能，尽量不要答到试卷的背面，有可能那部分答案在快速的流水线过程中被忽略。

6。一般情况下，主观题实际成绩与你自己的期望值不超过30％，都是在正常的范围内的。因为，尽管有标准答案的存在，但是每个老师对这个尺度的把握还是有一定差异的。尽管如此，每个考生的考卷上的每一个题目都至少会经过5道检查的工序才最终确定，差错的几率几乎是0。

7。在double check 的过程中，多数情况下，只有有一点可能，哪怕只是1分，后面的工序也会要求前面的老师重新审核，然后加分。因为大家都知道，很可能这一分就能改变一个人的命运！

能想起来的也就这么多了。以后有什么感受再写吧。



～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土纸：非常感谢您能够将这个原创贴发表在我们的论坛，土纸代表本站所有０７考生感谢您的独家提供。希望各位０７考研朋友多多回贴支持，同时也希望您能够提供一些其他的最新信息。另，我稍微编辑一下，加了个标题，如果您认为有违保密信息，那么请及时在论坛上发悄悄话联系我，我会按照您的意思作出相应的调整。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土纸：此贴一经发表，受到广泛的关注， 这是一件好事情，但是土纸在此强烈要求各位回复和浏览的朋友，提出几点要求：

第一，自2007年2月9日中午12点起，所有回复不能含有任何攻击楼主的成分，我晚上上站，一一浏览，如果发现，一律删除回复，对于明显侮辱他人的帖子，不但要删除，而且要封闭ID7天。

第二，土纸和本站不对帖子的真实性做任何调查，如果失实，请各位网友理解我们调查取证的难处，但是土纸从个人角度看这个帖子，是有参考价值的（以前我说是完全可以信赖的，呵呵，好像有点太绝对了）。

第三，土纸对楼主的帖子内容很认可，也盼望各位本站的考生朋友能够给予支持，毕竟有这种消息总比没有强。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土纸：很多人质疑帖子的真实性，其实土纸也是心里有些疑问，呵呵，不过我吧帖子置顶并且高亮显示，加注标题，都是为了使更多的本站网友浏览到这个主题，希望大家多多参与讨论，对于侮辱他人的回复，一旦发现，严肃处理，以维护本主题的讨论性质。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

土纸：我今天仔细的浏览了一下本主题，发现帖子中个别网友言语违反论坛规定，对于明显侮辱他人的网友，土纸必须要行动起来，予以处理，现在对本主题回复较多，多次攻击他人的网友封闭ID处理：

ID：magic-words

紧闭ID：三天

操作理由：按照帖子上面说的，应该是7天，但是鉴于这是第一个紧闭ID的网友，所以只紧闭3天，到2007-2-11为止。

还有几个ID频繁灌水和一起起哄的，也请注意了。

最后感谢各位支持本论坛，这种情况比较特殊，必须采取一些措施，否则将会扰乱本版的秩序。


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

补充：

有位朋友因为我封了这个ID三天，对我非常不满，说我“太”“无耻”了，那么我们可以看看我封拥有这个ID的朋友的几段“精彩”回复，大家可以评评理该不该封。

我把其在本主题的相关有问题回复都分割到这个主题里，大家可以看看这位朋友的回复，然后我们再看一看那位不知道事实真相的网友对土纸的评价。

http://bbs.kaoyan.com/viewthread ... E%D6%CE%D4%C4%BE%ED

大家可以看看，到底该不该封。

然后那个说我无耻的网友是这么回复这个主题（在412楼）

引用:

原帖由 tl_tianlei 于 2007-2-9 15:10 发表
斑竹以封ID相威胁太无耻了吧.你不能调查真实性没什么,总不能就不然群众自己擦亮眼睛吧.阅卷工作还未开始,就有阅卷心得.还有官方答案,放狗屁,从新浪网抄来的赵宇的答案.我从不在网上骂人,要骂就对着当面骂.你这人纯属道德问题,我不希说你.跳梁小丑..

土纸对于这个回复，其实不痛不痒，为什么这么说？土纸在论坛上遇到骂我的人多得是，呵呵，已经习惯了，但是希望如果骂我，能够骂出点水平，要先调查调查，既然说我都不调查，那么你就调查了吗？如果是在别的主题或者外面发表主题跟土纸探讨问题，哪怕是有些侮辱我或者不调查就骂我，我还是可以忍，但是在这个主题里，我已经把问题说得很清楚了，不要侮辱人，但是有人顶峰作案，那么土纸也不得不用手里的唯一可以说话的权限，按照本上面的自己说的话去做，禁闭ID到2007-2-16日，所以希望这个网友尽最大努力理解土纸的做法，还是这句话，你可以批评我我，但是不能在这个帖子里以骂人的方式批评我。可以发悄悄话，可以发表主题，可以到批评建议版投诉我，都可以，但是为了维护这个主题的清静和方便大家讨论，必须杜绝以侮辱人为主的灌水行为，帖子一天之内有250多贴，难道这还不算灌水吗？个别网友，连续回复了8个帖子，这严重影响大家讨论。质疑也好，还是赞成也好，主观还是客观的说，这个帖子在互联网是 头一次发表，土纸在baidu等搜索引擎上早已经搜索过，根本找不到同样的帖子，因此肯定是原创，至于是不是真正的符合实际的原创，大家共同努力才能知道，但是土纸在本主题上访加上独家发表是没有问题，确实是本站原创，并且受到广泛关注，这是好事情，希望大家接着将此贴置顶，也可以看到这个帖子里一些有参考价值的回复。感谢各位支持本论坛，如果有任何疑问，可以给土纸发悄悄话，或者在本主题回复，如果都解决不了，可以去批评建议版投诉土纸。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～




[ 本帖最后由 土纸 于 2007-2-10 21:56 编辑 ]
本帖地址：http://bbs.kaoyan.com/thread-1744930-1-1.html 转载请注明本帖地址。

坐了你沙发再说

谢谢 楼主，你的信息值得参考下，有底了，挂掉了，呵呵……

5。最后一道题，如果有可能，尽量不要答到试卷的背面，有可能那部分答案在快速的流水线过程中被忽略。

我怎么不记得最后一题还有背面这一说 我选的第二题

不会吧  大部分25分啊

真的假的,是不是又是乱说的啊,LZ到底是不是参与改卷的老师,老师哪有时间来这里闲聊?

参加阅卷的基本都不是老师，或者说干活的主要是学校的博士生，老师们负责当组长和解决疑难问题，以及抽查每个人的阅卷质量。一般来讲，每个人，一天的工作量大约是150或更多本的试卷，每本是30页，也就是一个考场。我说得25分是个大致的数，因为我不负责统计。只是根据经过自己手中的流水有个大致印象。可能与真正的统计结果有较大差距，所以我在这里也只是讲，是我自己的感受和体会，而不是什么所谓绝密消息之类。

楼主在哪个省阅卷?

非常抱歉，不太方便说。也许不算是什么保密的事情。

改的严不严????

我第一题回答的是认识论上的两条路线:唯物主义反映论与唯心主义先验论有没有分呀?

我第一题回答的是认识论上的理性认识和感性认识有没有分呀?

引用:

原帖由 myching 于 2007-2-8 18:08 发表
参加阅卷的基本都不是老师，或者说干活的主要是学校的博士生，老师们负责当组长和解决疑难问题，以及抽查每个人的阅卷质量。一般来讲，每个人，一天的工作量大约是150或更多本的试卷，每本是30页，也就是一个考 ...

这个偶也来补充一点吧， 北京地区政治从去年开始是在北大批的

指导阅卷的方针， 尽量不在政治上卡学生 能给分的尽量给分， 每个人手上大概有5分的浮动限度

即使题目答得不好，看你写的很多也会给一部分分数的，

所以大家还是可以舒一口气的

[ 本帖最后由 inova 于 2007-2-8 18:17 编辑 ]

引用:

原帖由 inova 于 2007-2-8 18:15 发表


这个偶也来补充一点吧， 北京地区政治从去年开始是在北大批的

指导阅卷的方针， 尽量不在政治上卡学生 能给分的尽量给分， 每个人手上大概有5分的浮动限度

即使题目答得不好，看你写的很多也会给一 ...

你说话的语气好象领导

这个不好讲，大致的情况是，第一天阅卷的时候，尺度的掌握，随机性会比较大，至少到了第一天的下午之后，对标准答案的得分点理解较为准确，尺度的把握也就相对可靠，没有什么太大的偏差。因为后面还有几道工序。今天甚至出现了某个阅卷老师全部返工的情况，可见质量保证还是有的。应该说，是比较公平的。