上财法学法综二民法案例题分享讨论

iris辰 · 发表于 2019-12-23 11:44

只能放三张图片，就选择部分吧~

昨天考完从我学生那收集齐了真题，有个冲刺课的同学问了一下民法案例题。昨天因为忙着修东西，没有仔细研究，简要回答了一下。今天想就这个话题写一篇文章，所以把昨天的回答也分享一下，跟大家讨论一下。

有明年想考上财法学学硕的同学，有问题可以问我~

iris辰 · 发表于 2019-12-23 11:45

个人观点，不保证绝对正确，欢迎讨论

偏执的尼采 · 发表于 2019-12-23 16:48

个人意见：价格高不卖了不属于合同无效的恶意串通吧（不属于民总的合同无效的理由），毕竟订立合同的目的不是专为损害乙的利益，卖给价格高的人是合理的，甲是有权处分，登记后房屋所有权已经转移给了丙。

偏执的尼采 · 发表于 2019-12-23 16:54

从题目问的最后一问，老师已经提示的很明显了，既然是有权处分，丁可以基于继承取得所有权，由于丁已经办理登记，抵押权也是有权处分。既然都是有权处分，自然谈不上善意取得（善意取得以无权处分为前提）。物权已经转移，甲乙的合同陷入履行不能，可以基于合同主张违约。

iris辰 · 发表于 2019-12-23 16:56

偏执的尼采发表于 2019-12-23 16:54
从题目问的最后一问，老师已经提示的很明显了，既然是有权处分，丁可以基于继承取得所有权，由于丁已经办理 ...

从我听到的题目描述里说的是，甲是恶意损害乙的利益，甲乙恶意串通，如果题目没有强调甲与丙是恶意串通损害乙的利益，我赞同你的说法

iris辰 · 发表于 2019-12-24 15:37

偏执的尼采发表于 2019-12-23 16:54
从题目问的最后一问，老师已经提示的很明显了，既然是有权处分，丁可以基于继承取得所有权，由于丁已经办理 ...

我又问了一下同学，说题目有明显提到甲丙恶意损害乙的利益，甲丙没有真实的购买自愿，只是签订假合同转移登记。这样，我还是坚持之前的观点

YvonneLogos · 发表于 2020-3-1 16:35

你好，我今年想考法学学硕

刘浩文1999 · 发表于 2020-3-23 18:18

YvonneLogos 发表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法学学硕

我也是

iris辰 · 发表于 2020-4-17 21:26

YvonneLogos 发表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法学学硕

你好，欢迎报考

iris辰 · 发表于 2020-8-4 17:35

YvonneLogos 发表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法学学硕

你好，有问题可以问我

		自动登录	找回密码
密码			注册

[法学] 上财法学法综二民法案例题分享讨论