考研论坛

查看: 3875|回复: 23

[哲学] 南开外哲拟录取,分享一些初试和复试的经验

[复制链接]

7

主题

32

帖子

161

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
2
K币
159 元
注册时间
2018-2-11
发表于 2019-3-23 00:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
今年第二次报考南开外哲专业,以初试第二,复试第二的成绩顺利录取。[size=14.3999996185303px]许多学长学姐在考研帮这个平台上分享的考研经验对我的备考有着很大帮助,所以我也想分享一些个人经验,希望我的这些经验能帮助到那些有意向报考南开外国哲学专业的人。
首先是初试经验:
关于考研英语和政治,网上有很多详细的学习方法,所以我在这也不过多赘述了,简单介绍一下我在复习这两门课听过的课程。
英语单词我使用的是朱伟的恋练有词;语法使用的是新东方田静的语法课(英语基础还不错的话其实不太需要专门去看语法课,如果是四级压线过或者没过四级的话,我觉得有必要再听一遍语法课打好基础);阅读我没有听任何课程,我个人认为阅读技巧的作用有限,想要阅读拿高分还是要打好单词和语法的基础,所谓的阅读技巧只是能起到一种锦上添花的作用,如果看不懂文章的话知道再多的技巧也不会得到高分的;新题型建议选择唐迟,新题型和阅读不同,适当掌握一切技巧的确更容易拿分;完型和翻译我看的是宋逸轩的课程;英语作文我使用的是王江涛的教材,没有看课程,个人不建议看课程,非常浪费时间,而且仅仅只看时没有用的,重要的是背诵,我建议自认为英语写作不好的人在6到7月份就开始背诵默写作文,不要等到最后才看作文。
政治我在九月份才开始准备,使用的是肖秀荣的全套教材,期间听过徐涛的一部分课程,感觉逻辑讲得比较清晰,毛中特和史纲这两部分建议听一下。肖秀荣的最后八套卷和四套卷一定要买来做,四套卷的大题必背,因为押题真的非常准。
这两门课如果要看视频课,一定选定一个人就一直看下去,不要换来换去把精力都放在了找视频课上。并且听课的同时要整理笔记,要思考,要记忆,不然光是听根本没有效果。

专业课,南开外哲考的两门分别是马克思主义哲学原理和欧美哲学通史。我本科是天津某个双非院的校计算机专业,所以我想以一个跨考生的角度说一下我的复习经验。
马原使用的是肖前版本的马克思主义哲学原理,这门专业课不太需要去参考其他教材,除非你想要追求135以上的分数,否则只要这一本指定教材就够了。我今年是第二次考,所以一直到九月底才开始复习马哲,由于往年马哲的重题率非常高,几乎不会有新题,所以今年复习时没有像第一次一样通读全书,只是对照着往年真题背了一下去年自己总结的笔记。然而今年马哲出现了很多新题,特别是名词解释,拿到卷子时发现只有一个名词解释是曾经考过的。不过答马哲的题时,只要掌握了对立统一的答题思路,即使遇到了自己复习疏漏的知识点,还是可以勉强一答的,不至于得不到分。但从今年的出题思路来看,马哲大概率不再会像从前那样重题率那么高了,所以在复习时不能偷懒,不能只参考真题,要自己总结书里的重要知识点。我今年就是犯了懒,所以导致马哲只考了114,比第一次考时还低了10分。  个人建议跨专业的考生和对马哲这门课不熟的考生最晚也要在七月份开始这门课的学习,否则后期强化背诵的过程会很痛苦。我第一年备考时是在六月底开始看马原这门课的,先是通读一遍全部内容,第一遍阅读时我没有记笔记,我觉得第一遍阅读的作用是熟悉教材,只要看到某个概念,脑子里能反应出这个我在书里哪个章节看到过就足够了,第一遍阅读不用强求能记忆多少内容。但注意,第一遍读马原这本书时不要把时间拖得太长,不要超过两周,而且要连续阅读,中间不要间断。否则很容易把看过的东西全忘掉。然后第二遍阅读时,就要开始记笔记了,第一遍的笔记以搭建框架为主,[size=14.3999996185303px]只需要记下阐述某个[size=14.3999996185303px]概念或问题时涉及到的关键点而不用展开。以“阶级”这个概念为例,在记笔记时只需要列出一下几点①社会历史现象②阶级产生的必要条件③阶级产生的根本原因,如果想再详细一点,可以再继续提炼出每一个关键点的关键部分。这样记笔记看似内容不多,实际上只有在充分理解的基础上才能找出那些关键点。所以第二遍阅读教材和记笔记的过程非常重要,如果这一步能坚持做好,那后边的背诵会非常简单,因为后边要做的只不过是像总结出的框架里填充内容。第三遍阅读时,就要向自己总结的框架中填充内容了,这一遍总结出的笔记实际就是你面对考题时的标准答案。之后就可以对照这个笔记进行背诵,并且在背诵的过程中对自己的答案进行一些小的修补。如果是按这个流程自己总结的笔记,背诵不是什么难事,在最后两个月耐下心,每天保证两小时的背诵时间,马哲考到120+不是什么难事。以我这两年报考的经验来看,马哲的最高分也就是在135左右,并且由于今年出现了很多新题,今年考生们的马哲分数普遍不高,125就算是高分了。所以,马哲只要按部就班的总结笔记和背诵,在分数上就不会拖后腿。  至于要不要直接背诵其他学长学姐的笔记,我的建议是可以参考,但还是要自己总结笔记再背诵。当然我的方法不一定适合所有人,只是我自己觉得直接背东西是很痛苦的一个过程,所以我的建议仅供参考。
欧美哲学通史这门课,我是在今年九月份开始复习的,第一年备考时还算打下一些基础吧,今年再复习时感觉比第一年轻松很多。今年这门课我考了135分,比去年高了6分。说一下我的经验,第一次备考时,我是在四月份开始欧美哲学通史这本教材的,在此之前,我完全没有读过任何西方哲学史的相关书籍。但因为自己平时爱看一些闲书,所以这本教材的前一部分我读起来不算太困难,并且阅读过程可以说是十分愉悦的(毕竟不是对哲学感兴趣也不会跨考)但从德国古典哲学开始到现代哲学这部分,读起来还是有点痛苦的,我建议遇到不懂的地方可以去B站看一下赵林和邓晓芒一起讲的西方哲学史。而且不要死啃南开这本教材,可以参考赵敦华的西方哲学简史,在我这个初学者看来这本书的很多地方写的更清楚;现代哲学部分可以参考现代西方哲学新编,以及张庆熊的现代西方哲学。我觉得这门课强背是不太可能的,而且既然报考外哲,一定是对外哲很感兴趣,所以应该也不会出现强背的情况。(除了有些地方真的是看不懂……像是胡塞尔的意向性学说到现在我也没能理解,所以那些是重点又实在搞不明白的地方还是要背的……)这门课也要像马哲一样自己总结笔记,第一遍笔记打好框架,以每一个哲学家为一个专题,总结出这个哲学家专注于什么问题,列举出他不同的哲学观点,然后从每个观点中提炼出关键点,并且最后还要从一个哲学家的诸多观点中找到其一贯的思路,这样总结笔记非常有助于理解。之后也就是往框架中填充内容和背诵了。
如果是跨专业想考哲学专业,西方哲学史这门课越早看越好,一旦打定主意想要读哲学,那就应该开始一边看视频课,一边读不同版本的哲学史了。因为应付考试并不是目的,如果真的想学习外哲,只看南开那本教材的内容,根本连入门都不算。现在我时常感到自己知识的匮乏,后悔在晃荡中浪费了许多时间。所以对于本科不是哲学专业的学生来说,一旦打定主意想学习哲学,不管是大一还是大二,都要开始自己系统的去学习哲学知识了。

今天暂时到这,复试经验有时间再更新



回复

使用道具 举报

13

主题

56

帖子

255

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
2
K币
253 元
注册时间
2017-5-6
发表于 2019-3-26 01:38 来自手机 | 显示全部楼层
学姐想问下,涉及人名的名词解释咋回答!例如牛顿!

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

7

主题

32

帖子

161

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
2
K币
159 元
注册时间
2018-2-11
 楼主| 发表于 2019-3-26 10:05 来自手机 | 显示全部楼层
功就怕一曝十寒 发表于 2019-3-26 01:38
学姐想问下,涉及人名的名词解释咋回答!例如牛顿!

是学长……看来得换个头像了……
答题都是基于学校给的参考书,题目不会超出参考书的内容,而且为什么会有牛顿……

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

13

主题

56

帖子

255

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
2
K币
253 元
注册时间
2017-5-6
发表于 2019-3-26 10:33 来自手机 | 显示全部楼层
不好意思了学长,

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

7

主题

32

帖子

161

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
2
K币
159 元
注册时间
2018-2-11
 楼主| 发表于 2019-3-27 13:48 | 显示全部楼层
这些是我收集到的历年真题

欧美哲学通史真题.doc

16.78 KB, 下载次数: 26, 下载积分: K币 -2 元

马哲历年真题.doc

19.21 KB, 下载次数: 18, 下载积分: K币 -2 元

回复

使用道具 举报

7

主题

32

帖子

161

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
2
K币
159 元
注册时间
2018-2-11
 楼主| 发表于 2019-3-27 16:47 | 显示全部楼层
另外再说一下今年的复试
南开的复试包括三部分,笔试,英语面试,专业面试。
笔试占复试成绩的30%,以论述题的形式考核,今年的题目有两个,分别是“语言是思想的牢笼吗?”和“人们应该用科学技术的发展感到担忧吗?”没有字数限制,在一百分钟内完成。不要把笔试想的太难,只要能提出一个合理的论点,保证自己的论述逻辑清晰,并且最好能说出一些哲学家对类似问题的观点,就不会在笔试部分拉开太大差距。
英语面试占复试成绩的10%,我主要说一下我今年面试的流程。一共有三位负责面试的老师,进门后老师会让你坐在座位上,之后让你做一个自我介绍,时限三分钟。自我介绍在三分钟左右就可以,不要太长也不要过短,在自我介绍中提到的每一个点都可能是老师的提问点,所以在准备自我介绍的同时也要针为其中可能被老师问到的点准备好相应回答。在我进行完自我介绍之后,会有一位负责提问的老师,另两位老师全程都没有问过问题,至少在我面试时是这样的。老师一共提供了三个问题:①举个例子证明你是个理性的人②说出一个笛卡尔哲学中你感兴趣的一个概念③你对笛卡尔的这个命题有什么看法   
这三个问题都是在我的自我介绍中涉及到的,问第一个问题是因为我在自我介绍中说自己是个喜欢理性思考的人;问第二个问题是因为我在自我介绍中提到我对柏拉图,笛卡尔,苏格拉底的一些哲学观点感兴趣,所以老师挑了一个笛卡尔来问我;第三个问题是在我回答我对“我思故我在”这个命题感兴趣,然后说明了笛卡尔是如何通过普遍怀疑的方法得出的这个命题后,老师提问我的。第三个问题我没有答的太好,不过老师也没有为难,看到我不太能答出这道题时,老师就说已经到达五分钟的时限了,感谢你的回答。根据这句话能推测出英语面试的时间应该是五分钟,但我的实际面试时间在十分钟左右,所以在准备英语面试时,要保证自己每个问题的回答在一分钟左右。比如当老师问你对哪个哲学问题感兴趣时,不要只回答一个名词或者理论,要大概解释一下其基本内容和来源,目的。像是我面试中提到的“我思故我在”,我就说了笛卡尔提出这个命题的原因,以及他是如何得到这个命题的。这些内容都是要提前根据自己的自我介绍做好准备的,因为哲学的很多英语专业名词,还有一些哲学原著的英语书名平时都没什么机会接触到。提到原著顺便说一句,听其他外哲考生说,也有问到过“你读过什么原著”这样的问题,像这个问题也是必须要提前准备的。
之前看经验贴时,很多学长学姐都提到了会问几个生活问题,但是我面试时没问任何这类问题,似乎其他人也没有问到类似问题,都是提问的和专业相关的问题,但准备时还是应该涉及到几个常见的生活问题,例如介绍一下你的家乡,你的爱好之类的。

专业面试的时间在十五到二十分钟左右,面试时你的对面会坐着七位老师,大家可以提前预想一下这个场景,避免到时候紧张。老师们都很和蔼,和英语面试一样,主要由一位老师负责提问,但如果其他老师对你的回答感兴趣,也会问一些问题。这次面试负责提问的是李国山教授,问问题时非常和蔼,全程微笑,我回答之后还会微笑着点点头,给了我很大的信心。
面试开始时,老师会让你做一个简单的自我介绍,并且说一下自己都读过什么书。我在自我介绍时,把重点放在了我为什么要跨专业学习哲学,之后说了几本我读过的原著。介绍结束后,老师让我从读过的原著中挑一本讲一讲,这里我猜测如果跨专业的考生没有在自我介绍中说明跨专业的原因的话,老师可能会首先问为什么跨专业,这个问题是跨专业考生一定要准备的。
原著是必须要读的,结合自己的兴趣至少读两本原著,不需要挑那些难度很大的原著,是自己喜欢并且能理解的就好,面试时老师也不会问你一些有关原著的过于艰深的问题,但你一定要保证你的回答能体现出你真的仔细看书了。阅读原著时要提炼出自己感兴趣的一些观点,并且要找相关论文来看一看。这样在回答问题时就可以着重说明你重点了解过的部分,吸引老师朝着你擅长的部分提问。
在介绍自己读过的原著的主要内容时,应该简练,逻辑清楚,突出重点。我在回答时可能显得有些啰嗦,说的东西都非常细节,说着说着就被老师打断了,说时间有限,这个问题就先到这吧。不过也说我读书非常仔细,研究哲学就需要这样仔细读书。当时听了还挺开心,但是也不知道老师是不是怕我被打断觉得尴尬才这样说的……之后又提问了一些笛卡尔的相关内容,因为我在自我介绍时提到了笛卡尔。问了我对笛卡尔的哪部分哲学感兴趣,为什么,笛卡尔对你有什么影响等几个问题。然后又问了有没有确定研究方向,我说对十七世纪欧陆哲学很感兴趣,然后李国山教授就让研究这个方向的贾江鸿教授提个问题,我觉得可能因为我是跨专业的缘故,老师都没有问特别艰深的问题,贾江鸿教授也只是问了我一下笛卡尔的普遍怀疑是在哪本书里提出来的,然后也没再问其他问题。后边就没问太多专业问题了,一个老师问了我学习哲学是不是受到身边的亲人或者朋友影响,还有一个老师问了怎么把我本科的专业知识运用到哲学的学习之中,我觉得这类问题只要能从容回答,说出自己的真实想法就可以了。最后李国山老师给了我一些读书的建议,面试就结束了。听负责面试引导的学姐说,面试规定时间是十五分钟,但我的面试用了大概二十分钟,在我前面面试的那个人用的时间应该比我还要久,所以在准备面试时,内容不要太“单薄”。
总之,面试一定要好好准备自己的自我介绍,问题都是先由自我介绍引出来的。自己说每一句话之前都要斟酌一下,自己的回答可能带来的新问题是不是在自己知识储备的范围内,不要去聊自己一知半解的话题。像是面试时我之所以说自己对十七世纪欧陆哲学感兴趣,是因为之前准备面试时就重点准备过笛卡尔,也读了贾江鸿教授的几篇论文,算是对这方面的话题有所准备。面试时不用太紧张,既要自信,又要谦恭,你是来向老师学习的学生,不可能各方面都表现的完美,只要发挥出自己的真实水平就足够了。

南开的复试成绩占总成绩的30%,也就是说初试成绩还是非常重要的,初试成绩高可以更好的掌握主动权。并且南开的复试是十分公平的,不会太在意你的本科学校和本科成绩,主要以你的初试分数和复试表现为参考。当然本科学校和个人履历十分优秀会是加分项,但也不会对双非的学生有偏见。所以想要报考的考生不用太担心这方面。
该说的差不多说完了,还有其他问题的可以问我。
另外我这还有马哲和西哲的参考书和自己整理的一些笔记,有需要的加我威吧
回复

使用道具 举报

7

主题

32

帖子

161

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
2
K币
159 元
注册时间
2018-2-11
 楼主| 发表于 2019-3-27 16:49 | 显示全部楼层
今年第二次报考南开外哲专业,以初试第二,复试第二的成绩顺利录取。许多学长学姐在考研帮这个平台上分享的考研经验对我的备考有着很大帮助,所以我也想分享一些个人经验,希望我的这些经验能帮助到那些有意向报考南开外国哲学专业的人。
首先是初试经验:
关于考研英语和政治,网上有很多详细的学习方法,所以我在这也不过多赘述了,简单介绍一下我在复习这两门课听过的课程。
英语单词我使用的是朱伟的恋练有词;语法使用的是新东方田静的语法课(英语基础还不错的话其实不太需要专门去看语法课,如果是四级压线过或者没过四级的话,我觉得有必要再听一遍语法课打好基础);阅读我没有听任何课程,我个人认为阅读技巧的作用有限,想要阅读拿高分还是要打好单词和语法的基础,所谓的阅读技巧只是能起到一种锦上添花的作用,如果看不懂文章的话知道再多的技巧也不会得到高分的;新题型建议选择唐迟,新题型和阅读不同,适当掌握一切技巧的确更容易拿分;完型和翻译我看的是宋逸轩的课程;英语作文我使用的是王江涛的教材,没有看课程,个人不建议看课程,非常浪费时间,而且仅仅只看时没有用的,重要的是背诵,我建议自认为英语写作不好的人在6到7月份就开始背诵默写作文,不要等到最后才看作文。
政治我在九月份才开始准备,使用的是肖秀荣的全套教材,期间听过徐涛的一部分课程,感觉逻辑讲得比较清晰,毛中特和史纲这两部分建议听一下。肖秀荣的最后八套卷和四套卷一定要买来做,四套卷的大题必背,因为押题真的非常准。
这两门课如果要看视频课,一定选定一个人就一直看下去,不要换来换去把精力都放在了找视频课上。并且听课的同时要整理笔记,要思考,要记忆,不然光是听根本没有效果。

专业课,南开外哲考的两门分别是马克思主义哲学原理和欧美哲学通史。我本科是天津某个双非院的校计算机专业,所以我想以一个跨考生的角度说一下我的复习经验。
马原使用的是肖前版本的马克思主义哲学原理,这门专业课不太需要去参考其他教材,除非你想要追求135以上的分数,否则只要这一本指定教材就够了。我今年是第二次考,所以一直到九月底才开始复习马哲,由于往年马哲的重题率非常高,几乎不会有新题,所以今年复习时没有像第一次一样通读全书,只是对照着往年真题背了一下去年自己总结的笔记。然而今年马哲出现了很多新题,特别是名词解释,拿到卷子时发现只有一个名词解释是曾经考过的。不过答马哲的题时,只要掌握了对立统一的答题思路,即使遇到了自己复习疏漏的知识点,还是可以勉强一答的,不至于得不到分。但从今年的出题思路来看,马哲大概率不再会像从前那样重题率那么高了,所以在复习时不能偷懒,不能只参考真题,要自己总结书里的重要知识点。我今年就是犯了懒,所以导致马哲只考了114,比第一次考时还低了10分。  个人建议跨专业的考生和对马哲这门课不熟的考生最晚也要在七月份开始这门课的学习,否则后期强化背诵的过程会很痛苦。我第一年备考时是在六月底开始看马原这门课的,先是通读一遍全部内容,第一遍阅读时我没有记笔记,我觉得第一遍阅读的作用是熟悉教材,只要看到某个概念,脑子里能反应出这个我在书里哪个章节看到过就足够了,第一遍阅读不用强求能记忆多少内容。但注意,第一遍读马原这本书时不要把时间拖得太长,不要超过两周,而且要连续阅读,中间不要间断。否则很容易把看过的东西全忘掉。然后第二遍阅读时,就要开始记笔记了,第一遍的笔记以搭建框架为主,只需要记下阐述某个概念或问题时涉及到的关键点而不用展开。以“阶级”这个概念为例,在记笔记时只需要列出一下几点①社会历史现象②阶级产生的必要条件③阶级产生的根本原因,如果想再详细一点,可以再继续提炼出每一个关键点的关键部分。这样记笔记看似内容不多,实际上只有在充分理解的基础上才能找出那些关键点。所以第二遍阅读教材和记笔记的过程非常重要,如果这一步能坚持做好,那后边的背诵会非常简单,因为后边要做的只不过是像总结出的框架里填充内容。第三遍阅读时,就要向自己总结的框架中填充内容了,这一遍总结出的笔记实际就是你面对考题时的标准答案。之后就可以对照这个笔记进行背诵,并且在背诵的过程中对自己的答案进行一些小的修补。如果是按这个流程自己总结的笔记,背诵不是什么难事,在最后两个月耐下心,每天保证两小时的背诵时间,马哲考到120+不是什么难事。以我这两年报考的经验来看,马哲的最高分也就是在135左右,并且由于今年出现了很多新题,今年考生们的马哲分数普遍不高,125就算是高分了。所以,马哲只要按部就班的总结笔记和背诵,在分数上就不会拖后腿。  至于要不要直接背诵其他学长学姐的笔记,我的建议是可以参考,但还是要自己总结笔记再背诵。当然我的方法不一定适合所有人,只是我自己觉得直接背东西是很痛苦的一个过程,所以我的建议仅供参考。

欧美哲学通史这门课,我是在今年九月份开始复习的,第一年备考时还算打下一些基础吧,今年再复习时感觉比第一年轻松很多。今年这门课我考了135分,比去年高了6分。说一下我的经验,第一次备考时,我是在四月份开始欧美哲学通史这本教材的,在此之前,我完全没有读过任何西方哲学史的相关书籍。但因为自己平时爱看一些闲书,所以这本教材的前一部分我读起来不算太困难,并且阅读过程可以说是十分愉悦的(毕竟不是对哲学感兴趣也不会跨考)但从德国古典哲学开始到现代哲学这部分,读起来还是有点痛苦的,我建议遇到不懂的地方可以去B站看一下赵林和邓晓芒一起讲的西方哲学史。而且不要死啃南开这本教材,可以参考赵敦华的西方哲学简史,在我这个初学者看来这本书的很多地方写的更清楚;现代哲学部分可以参考现代西方哲学新编,以及张庆熊的现代西方哲学。我觉得这门课强背是不太可能的,而且既然报考外哲,一定是对外哲很感兴趣,所以应该也不会出现强背的情况。(除了有些地方真的是看不懂……像是胡塞尔的意向性学说到现在我也没能理解,所以那些是重点又实在搞不明白的地方还是要背的……)这门课也要像马哲一样自己总结笔记,第一遍笔记打好框架,以每一个哲学家为一个专题,总结出这个哲学家专注于什么问题,列举出他不同的哲学观点,然后从每个观点中提炼出关键点,并且最后还要从一个哲学家的诸多观点中找到其一贯的思路,这样总结笔记非常有助于理解。之后也就是往框架中填充内容和背诵了。
如果是跨专业想考哲学专业,西方哲学史这门课越早看越好,一旦打定主意想要读哲学,那就应该开始一边看视频课,一边读不同版本的哲学史了。因为应付考试并不是目的,如果真的想学习外哲,只看南开那本教材的内容,根本连入门都不算。现在我时常感到自己知识的匮乏,后悔在晃荡中浪费了许多时间。所以对于本科不是哲学专业的学生来说,一旦打定主意想学习哲学,不管是大一还是大二,都要开始自己系统的去学习哲学知识了。

今天暂时到这,复试经验有时间再更新
想要历年真题的可以加威wh62905991
另外再说一下今年的复试
南开的复试包括三部分,笔试,英语面试,专业面试。
笔试占复试成绩的30%,以论述题的形式考核,今年的题目有两个,分别是“语言是思想的牢笼吗?”和“人们应该用科学技术的发展感到担忧吗?”没有字数限制,在一百分钟内完成。不要把笔试想的太难,只要能提出一个合理的论点,保证自己的论述逻辑清晰,并且最好能说出一些哲学家对类似问题的观点,就不会在笔试部分拉开太大差距。
英语面试占复试成绩的10%,我主要说一下我今年面试的流程。一共有三位负责面试的老师,进门后老师会让你坐在座位上,之后让你做一个自我介绍,时限三分钟。自我介绍在三分钟左右就可以,不要太长也不要过短,在自我介绍中提到的每一个点都可能是老师的提问点,所以在准备自我介绍的同时也要针为其中可能被老师问到的点准备好相应回答。在我进行完自我介绍之后,会有一位负责提问的老师,另两位老师全程都没有问过问题,至少在我面试时是这样的。老师一共提供了三个问题:①举个例子证明你是个理性的人②说出一个笛卡尔哲学中你感兴趣的一个概念③你对笛卡尔的这个命题有什么看法   
这三个问题都是在我的自我介绍中涉及到的,问第一个问题是因为我在自我介绍中说自己是个喜欢理性思考的人;问第二个问题是因为我在自我介绍中提到我对柏拉图,笛卡尔,苏格拉底的一些哲学观点感兴趣,所以老师挑了一个笛卡尔来问我;第三个问题是在我回答我对“我思故我在”这个命题感兴趣,然后说明了笛卡尔是如何通过普遍怀疑的方法得出的这个命题后,老师提问我的。第三个问题我没有答的太好,不过老师也没有为难,看到我不太能答出这道题时,老师就说已经到达五分钟的时限了,感谢你的回答。根据这句话能推测出英语面试的时间应该是五分钟,但我的实际面试时间在十分钟左右,所以在准备英语面试时,要保证自己每个问题的回答在一分钟左右。比如当老师问你对哪个哲学问题感兴趣时,不要只回答一个名词或者理论,要大概解释一下其基本内容和来源,目的。像是我面试中提到的“我思故我在”,我就说了笛卡尔提出这个命题的原因,以及他是如何得到这个命题的。这些内容都是要提前根据自己的自我介绍做好准备的,因为哲学的很多英语专业名词,还有一些哲学原著的英语书名平时都没什么机会接触到。提到原著顺便说一句,听其他外哲考生说,也有问到过“你读过什么原著”这样的问题,像这个问题也是必须要提前准备的。
之前看经验贴时,很多学长学姐都提到了会问几个生活问题,但是我面试时没问任何这类问题,似乎其他人也没有问到类似问题,都是提问的和专业相关的问题,但准备时还是应该涉及到几个常见的生活问题,例如介绍一下你的家乡,你的爱好之类的。

专业面试的时间在十五到二十分钟左右,面试时你的对面会坐着七位老师,大家可以提前预想一下这个场景,避免到时候紧张。老师们都很和蔼,和英语面试一样,主要由一位老师负责提问,但如果其他老师对你的回答感兴趣,也会问一些问题。这次面试负责提问的是李国山教授,问问题时非常和蔼,全程微笑,我回答之后还会微笑着点点头,给了我很大的信心。
面试开始时,老师会让你做一个简单的自我介绍,并且说一下自己都读过什么书。我在自我介绍时,把重点放在了我为什么要跨专业学习哲学,之后说了几本我读过的原著。介绍结束后,老师让我从读过的原著中挑一本讲一讲,这里我猜测如果跨专业的考生没有在自我介绍中说明跨专业的原因的话,老师可能会首先问为什么跨专业,这个问题是跨专业考生一定要准备的。
原著是必须要读的,结合自己的兴趣至少读两本原著,不需要挑那些难度很大的原著,是自己喜欢并且能理解的就好,面试时老师也不会问你一些有关原著的过于艰深的问题,但你一定要保证你的回答能体现出你真的仔细看书了。阅读原著时要提炼出自己感兴趣的一些观点,并且要找相关论文来看一看。这样在回答问题时就可以着重说明你重点了解过的部分,吸引老师朝着你擅长的部分提问。
在介绍自己读过的原著的主要内容时,应该简练,逻辑清楚,突出重点。我在回答时可能显得有些啰嗦,说的东西都非常细节,说着说着就被老师打断了,说时间有限,这个问题就先到这吧。不过也说我读书非常仔细,研究哲学就需要这样仔细读书。当时听了还挺开心,但是也不知道老师是不是怕我被打断觉得尴尬才这样说的……之后又提问了一些笛卡尔的相关内容,因为我在自我介绍时提到了笛卡尔。问了我对笛卡尔的哪部分哲学感兴趣,为什么,笛卡尔对你有什么影响等几个问题。然后又问了有没有确定研究方向,我说对十七世纪欧陆哲学很感兴趣,然后李国山教授就让研究这个方向的贾江鸿教授提个问题,我觉得可能因为我是跨专业的缘故,老师都没有问特别艰深的问题,贾江鸿教授也只是问了我一下笛卡尔的普遍怀疑是在哪本书里提出来的,然后也没再问其他问题。后边就没问太多专业问题了,一个老师问了我学习哲学是不是受到身边的亲人或者朋友影响,还有一个老师问了怎么把我本科的专业知识运用到哲学的学习之中,我觉得这类问题只要能从容回答,说出自己的真实想法就可以了。最后李国山老师给了我一些读书的建议,面试就结束了。听负责面试引导的学姐说,面试规定时间是十五分钟,但我的面试用了大概二十分钟,在我前面面试的那个人用的时间应该比我还要久,所以在准备面试时,内容不要太“单薄”。
总之,面试一定要好好准备自己的自我介绍,问题都是先由自我介绍引出来的。自己说每一句话之前都要斟酌一下,自己的回答可能带来的新问题是不是在自己知识储备的范围内,不要去聊自己一知半解的话题。像是面试时我之所以说自己对十七世纪欧陆哲学感兴趣,是因为之前准备面试时就重点准备过笛卡尔,也读了贾江鸿教授的几篇论文,算是对这方面的话题有所准备。面试时不用太紧张,既要自信,又要谦恭,你是来向老师学习的学生,不可能各方面都表现的完美,只要发挥出自己的真实水平就足够了。

南开的复试成绩占总成绩的30%,也就是说初试成绩还是非常重要的,初试成绩高可以更好的掌握主动权。并且南开的复试是十分公平的,不会太在意你的本科学校和本科成绩,主要以你的初试分数和复试表现为参考。当然本科学校和个人履历十分优秀会是加分项,但也不会对双非的学生有偏见。所以想要报考的考生不用太担心这方面。
该说的差不多说完了,还有其他问题的可以问我。
另外我这还有马哲和西哲的参考书和自己整理的一些笔记,有需要的联系


回复

使用道具 举报

2

主题

9

帖子

24

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
2
K币
22 元
注册时间
2018-6-1
发表于 2019-3-29 09:28 来自手机 | 显示全部楼层
请问理科生跨考哲学理解难嘛

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

7

主题

32

帖子

161

积分

一般战友

Rank: 2

精华
1
威望
2
K币
159 元
注册时间
2018-2-11
 楼主| 发表于 2019-3-29 11:01 来自手机 | 显示全部楼层
佩玖兮521 发表于 2019-3-29 09:28
请问理科生跨考哲学理解难嘛

德国古典哲学和现代哲学部分可能会有点难度,不过多参考几本书,看一看相关课程还是能理解的

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

2

主题

15

帖子

10

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
2
K币
8 元
注册时间
2018-12-3
发表于 2019-3-29 11:29 来自手机 | 显示全部楼层
[厉害][厉害]感谢分享

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮   

GMT+8, 2021-3-8 23:43 , Processed in 0.277174 second(s), Total 10, Slave 10(Usage:10.25M, Links:[2]1_1,1) queries , Memcache On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭