“歧视非全”?

紫霞大圣 · 发表于 2019-3-19 08:09

每个人都多多少少有些虚荣心。而满足虚荣心成本最低也最廉价的方式之一就是搞歧视。

我想，月薪2万以上且对工作满意or已经在公司晋升到领导岗位or有车有房需要养家的人，是不大可能轻易的放弃工作去读全日制的

原本，学生会在考上研以后，幻想自己以后功成名就的场景，痛痛快快的过一个暑假，然后怀着对新生活的憧憬，开心地迎接自己未来的研究生生涯。

这时候非全日制研究生的政策出现了，虽然考的是一样的题，但是录取分明显比自己低，却上的学校比自己好，读的专业也比自己热门或者跟自己是同一个专业的，很明显，这些都会是自己日后潜在的竞争对手。“不患寡而患不均”，别人付出了更少的努力，却很可能获得更多的收益。

来自Android客户端

木秀于林111 · 发表于 2019-3-19 08:13

我是在职高中主科教师，去年9月开始复习，复习了3个月，本身高中晚自习就下的晚，我回家还会去看书。我不认为非全能进复试的人付出的就比全日制的少。大家各有难处，不好比。

来自Android客户端

梦绕云山心似鹿 · 发表于 2019-3-19 09:02

我报的非全，我比本专业和相邻专业的全日制第一分数都要高。

来自Android客户端

映刻光年 · 发表于 2019-3-19 09:05

非全考的和全日制根本不一样，再说人家天天上课，你们周末上课，肯定不同的

来自Android客户端

映刻光年 · 发表于 2019-3-19 09:06

梦绕云山心似鹿发表于 2019-3-19 09:02
我报的非全，我比本专业和相邻专业的全日制第一分数都要高。

看看试题吧，别只看分数

来自Android客户端

丶一九 · 发表于 2019-3-19 09:11

都2019年了，现在非全的试题，分数线和专硕全日制是一样的

来自Android客户端

映刻光年 · 发表于 2019-3-19 09:13

补充一下楼主：
全与非全不只是分数高低标准不同，学费也不同，奖学金也不同。
全日制学硕学费不高于8000，专硕学费自己定（一万左右两年制）奖学金全日制普及率几乎百分之百（不挂科就能拿，前几名2万元起）新生入学奖学金6000-10000，每生每月600-1000补助，分数高的全日公费（就是不需要交学费，只需住宿费）
当然，非全学费很高，非全的奖学金有的可能不大，不排除个别。

来自Android客户端