法本法硕看过来，今年刑法案例有点疑问️

Gosling30 · 发表于 2019-1-29 13:00

今年法本法硕案例题.甲13岁在公交车上盗窃陈某财务，在偷东西过程中甲的手被陈某抓住，乙17岁抽出甲身上的刀捅向陈某致其轻伤。乙落荒而逃，逃跑过程中准备撞上丙，丙看甲准备撞过来情急之下把旁边的丁拉过来挡住避免自己受伤，结果丁被撞成轻伤。
分析甲乙丙的行为，及本案法定量刑情节。
第一题甲无罪。但第二题乙的行为我写了两种观点，按照四要件甲乙不构成共犯，因此只能认定故意伤害轻伤，按照两阶层乙认定为事后抢劫。但有人跟我说法硕中13岁只能认定为工具，因此乙是间接正犯。。第三题丙是否构成避险过当我也写了两种观点，理论上有两种分析，考试分析认为所侵犯益不能大于等于所保护法益因而是避险过当，另一种观点认为所侵犯法益可以等于所保护法益因而是紧急避险。第四题法定量刑情节写了避险过当，交通工具上抢劫，17岁应当从轻减轻。大概记得就是这么多，昨晚在微博问了法硕鹿园老师，他说写两种观点很啰嗦，要严重扣分。现在不知道扣多少，5分扣三分能勉强接受。。

来自iPhone客户端

Gosling30 · 发表于 2019-1-29 13:04

想知道大家的看法，答得怎样，某老师在微博上说历年案例分析最高14分，要是这样刑法案例20分我这两种观点岂不是才得个位数。。

来自iPhone客户端

Gosling30 · 发表于 2019-1-29 13:23

注明，2楼是指某老师认为非法学刑法案例分析他见过的最高分14分。本人无意捏造并传播虚假事实进行恶意诋毁，只是对自己分数有担忧，想同大家交流下。

来自iPhone客户端

皮皮侠100 · 发表于 2019-1-29 16:49

过了这么久才出来讨论

来自Android客户端

X7777777 · 发表于 2019-1-30 11:59

我好像也看过有人说写两种观点会被扣分，确实有点多此一举又不是司考按法硕观点来就行。。

效果不错66 · 发表于 2019-2-10 02:24

法硕要有明确答案，不是司考，没有观点展示，你这个仁慈的话按第一个给分，严的话0分，答案不明确，改卷子的找不到。

来自Android客户端

Gosling30 · 发表于 2019-2-10 09:26

键盘哥不懂别乱说只有两三分的差距没有0分到满分差距

来自iPhone客户端

陈晨916 · 发表于 2019-2-13 13:22

法硕确实要用四要件比较好，至于第三小题出题有问题，卢杨和杨艳霞这些老师给的答案都是不一样的，出题人出题不够严谨，一个是刺向胸部，一个是拉过他人的手挡刀制人轻伤，自己思考下在我国法律背景下会允许用他人的人身安全来防止自己人身安全遭到损害吗？就算牺牲的法益较小也是不符合道德价值的，除非命题人是死书呆子（个人觉得可能性很大）

来自Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

[刑法] 法本法硕看过来，今年刑法案例有点疑问️

NEW最新资料推荐