二战暨南大学失败总结的一些经验教训

小兔子乖乖嘿嘿 · 发表于 2018-5-10 15:46

虽然估计这篇文没什么人看（我只是随便说说而已啊，希望还是能有人看看的），但我还是像头老黄牛一般认认真真、勤勤恳恳地打下每一个字，通过记录下自己这一年半汗水的足迹，希望给大家以启发。
太长不看版：一、一分耕耘一分收获，付出得足够多，就会获得足够的回报。初看这句话，大部分人可能会嗤之以鼻，一句老生常谈罢了。不过等到考研复习到后期，压力山大之时，你可能就会非常喜欢这句话了。
二、经验是用来借鉴的，不是照搬全抄的。至于如何借鉴，方法有二：“求同存异”和“实践出真知”。具体在下文。
有些同学在长期的应试教育下早已总结了自己的学习方法和经验，但对于考研这个比较陌生的领域，开始时会去搜一下经验贴观摩观摩。针对这样的同学，po主建议“求同存异”，即以共同点为主，辅之部分平时被你忽略的不同点。至于另一种不太清楚自身的同学，我的建议是“实践出真知”，挑几种经验试试。说到这里，安利一下文都的政治老师任燕翔，虽然是讲政治的，但也偶尔讲讲一些非常棒的学习方法，会大大开拓人的视野，使你惊叹于自然界物种的多样性。
以下是本文的具体内容：
先简单介绍一下Po主的情况：普通大学不普通专业（会计学专业注册会计师方向），两次报考暨南大学企业管理专业，以一分之差遗憾未能进入复试。本次考研总分357，其中政治：81，英语一：74，数学三：88，专业课：114。以下分科目介绍一些浅薄的经验。
数学：相信各位也看到了，po主的数学考得非常糟糕，其实实际上学得还凑合，只是在考场上太紧张了，导致很多题（有二十几分大概）卡在计算上了，结果一串错下来。有句话叫做，当时光倒流，你坐在考场上看着自己当年的考卷，最心痛的不是那些不会做的，而是那些会做却做错的。咳扯远了，总之，从这里你可以看出，数学三的趋势在于非常非常看重计算。所以平时在训练的时候，要加强计算能力，甚至包括采用一定量的题海战术。
数学的话，我没什么经验教训可以说的，就分阶段推荐老师好了。在基础阶段我推荐文都汤家凤老师。汤老师讲课的优点在于他对基础知识的理解和讲解比大部分老师都透彻。不过他讲试卷的时候往往不爱用他讲基础题时教的方法，总是另辟新径，因为这样解题又快又好。但麻烦的是，你可能不一定听得懂，更惨的则会将两种方法弄混，一个都没弄懂。（我估计原因可能是汤老师平时带的都是那些参加全国数学竞赛的苗子，所以……）
后期我推荐高昆仑老师，张宇团队的骨干之一。这个老师就特别有意思了。如果说汤家凤老师是一名积累了赫赫战功的大将的话，那高昆仑就属于那种从小兵开始做起，一路摸爬打滚、冲锋陷阵最终爬到小将的地位的人。汤家凤解题是从一个经验丰富的数学老师的角度出发，而高昆仑善于从一个学生的角度出发。你甚至能想象得到他和你一样做不出来题目时烦躁得皱着眉头的样子，不过差别就在于即使皱着眉头，人家能做得出来题目，你却做不出来。另外，高昆仑特别善于归类题型，跟着他你会特别省心。
最后补充一点，数学虽然题目在精不在多，但还是要多做。16年之前的数学和这两年的数学完全不在一个档次，所以真题虽然很重要，但凭你自己的能力你是没办法从16年之前的真题里找到以后的考试题目类型的，即知识点是重复的，但出题的角度、难度是不一样的。因此，其他的题目要尽可能多做，总不会错的。
英语：我其实没在上面花太多时间，只是坚持了每天背一个小时的单词。我用的书是何凯文的《1575》，但单词书都大同小异，像朱伟的《恋恋有词》彩色版也很赏心悦目。至比较火的于刘一男词汇，我比较推荐他的冲刺阶段的十年真题词汇，剩下的都没什么意思（满场的尬聊和无处不在的黄色笑话，以消费女性为低级趣味，实在是让人emmmm）。不过他的十年真题词汇，还不错，因为冲刺阶段时间紧张，他就没有太多的废话。刘一男会帮你把十年的真题词汇整理出来，只要跟着他重复多遍就好了，特别的省心省力。补充一点，你们可以找前年的视频看看，我不太清楚去年他有没有保留这个部分。
在阅读部分，得阅读者得天下。何凯文没得说的，有一个五夜十篇特别好用，是挑选十篇重点真题阅读文章带着大家一字一句去解题。只要利用好它，你会学习到从何凯文眼里看世界，非常棒了。这个阶段可以安排在听完他的阅读课强化部分后。至于他的每日一句，能力出众者可以跟着学习，大部分人随便看看就好（我一般会看底下好玩的评论嘿嘿）。因为时间跨度大、内容分散，你很难真的学到多少东西。
最后谈到作文部分，安利谭剑波老师。从一开始我就把作文当做模板来背，不求满分只求尽可能短的时间内拿到相对高的分数。因此我当初对作文模板的要求是：会背然后能写。谭剑波的作文讲解就很好，首先模板类型分得少，层次清楚（这样我能在拿到题目时就能迅速反应过来该套用哪个模板），其次文风朴实无华（我非常喜欢他简单却不简约的词汇以及多变却顺口流畅的句型）。王江涛的作文也讲得很好，据说。但我没真正了解过，因为他是直接一本书，有二三十个模板。我直接被吓跑了。
补充一点，何凯文的《最后六套卷》阅读押得挺准的，可以练练手，再不济看看阅读文章的中文译文也挺好的。
政治：视频课的话建议直接上暑期强化班，知识点讲解得很详细。个人认为任燕翔的马原讲得最好；蒋中挺的史纲讲得最好，毛中特次之；万磊的思修最好。（我一直追的是蒋中挺和任燕翔，到后期模拟的时候才发现肖秀荣不愧是考研政治界屹立多年的大神，盛名之下所言非虚。他的选择题出得很不错，风格很接近真题，相比起来其他两位老师其实差得很远。）
政治最重要的便是选择题，应此要多练，更要熟练。蒋中挺的《800题》、任燕翔的《1000题》（这本书非常棒，它虽然出题的风格有点傻白甜，但出题的角度很好。不知道你们有没有这种感觉，就是虽然题目做对了，但总觉得理解有哪点不到位。如果常常有，那么这本书绝对值得你一试。通过错题，它帮你找出并纠正了很多理解上的偏差。）我每本书做了4遍，包括完整做了2遍和挑着错题做了2遍。其实没花多少时间，一天一个小时，坚持了两个月吧。认真做下来你会发现自己原来做对的依然是对的，做错的依然是错的。这个时候，记忆往往比理解更重要。（因为你原先的理解便是偏差的，若第二次再犯错就意味着你对原先错误的思维方式进行了又一次巩固。）
至于主观题，我是安排在12月才开始背的。我以肖秀荣的《8套卷》为主，对比《4套卷》和蒋中挺的《最后5套题》，着重背共同点，防备不同点。这个策略还蛮有用的其实。
这里没什么补充的，因为政治考得太高不容易，同样考得太低也是个人才，所以不用太紧张。
专业课：我的专业课是828管理学和西方经济学。除了基本的教材，我主要是向同专业的学姐买了一套资料，比较省事。其中以圣才的书为准，包括圣才的笔记和课后习题、翔高的习题集、个人笔记和非常重要的真题等。具体用法以下分开说。
西方经济学：视频课件是必须的，这点无需置疑。第一轮我先用了一个星期的时间跟着老师上一遍课，再用2天时间总结了笔记。在这里我推荐闫大卫老师，“深入浅出”这四个字简直是为他量身打造的。等到第二轮，我直接上真题了。我把09—17年的真题从头到尾做了一遍，一天一张，第二天对照答案总结。这一轮花了我差不多3个星期的时间。（补充一点，真题的答案很重要，因为没有答案意味着你不知道对错。甚至有的真题虽然有答案，但答案是错的，非常可恶。因为这些题目都是卖书的人自己做的，因此不要迷信真题答案。）等到第三轮，我每天一章地自己钻研课本，有些重要的章节（从真题中判断出来的）我会拆开分成两天甚至是三天来细细研究。看完书之后我会用习题来检验看书的成果，主要是教材的课后习题。这一轮非常关键，半点马虎不得。我大概花了3个星期或者一个月的时间完成这部分工作。从此我每天都保持着看教材的习惯顺便完成了翔高和圣才的判断、选择、名词解释、论述题和简答题（太难的题目会跳过，因为真题不会考这么难；去年大纲说要考名词解释但没考，打了我一个措手不及，不知道今年是否会考。）直至最后考试。因为微观经济学的框架体系非常重要，通过产品从厂商转移到消费者，生产要素从消费者（或者是工人）到厂商，你可以清楚地了解到经济是怎么一回事。但是这种感觉要保持住是非常艰难的一件事。这就是我的最后一轮。
补充一点，西方经济学的框架很重要，立好框架就不容易把概念搞混；概念也很重要，尤其注意概念的适用范围和之间的相互联系（用图形推导配合案例理解进行记忆）。
管理学：这是一门有点散的学科，除了计划、组织、领导和控制的框架再知道哪些属于这些范畴之外，也没有太多的框框了。题目考得也简单，偏重于记忆，尤其是要求专业词汇，有点像政治。
对此我的做法是，第一轮跟着老师过了一遍教材，此处所用教材为圣才的笔记习题。我是把课本作为一门字典在使用，当遇到不理解的问题时会去翻课本，通过课本上丰富的例子去把握概念。第二轮我不像西方经济学那样直接做真题，因为专业词汇我没有背，根本上不了手去做。但出于把握真题重点的需要我取巧用了资料里总结的历年真题重点汇总，里面包括了历年真题中某些知识点出现的频率。我直接利用这个，再配合暨南大学的管理学大纲去区分重点。第二轮开始我进入了背书的状态。一共背了一个半月左右，就背一本打印出来的册子 ——《管理学个人笔记》。我反复背了4遍，非常认真也非常辛苦了。等到12月份，我在背书的同时加入了真题。与此同时，管理学的选择判断比较简单，做得也快，我也就花了两三天就做完了圣才。做错的题尤其是做错的真题务必要背下来。
总之，这一路走来都不容易。临近考试的那段时间，身边的研友一个两个的因为压力太大突然放弃了、眼睛非常不舒服一度怀疑要瞎了、张宇的八套卷和合工大的五套卷每次都错得我一脸血。我整个人都不好了，风声鹤唳，草木皆兵。哪怕我去食堂点一只鸡连续去了三四次都扑空这种小事都让我差点崩溃。但所幸最终还是坚持下来了。人活着都挺不容易的，但谁年轻的时候没有一场梦呢？在此祝福日后的莘莘学子，美梦成真。