18川大中国史,报分贴

痞子白菜 · 发表于 2018-2-6 18:08

本帖最后由痞子白菜于 2018-2-7 12:29 编辑

政治56+英语47+中国通史276=总分379

这是我今年的初试成绩，英语比预期少了3分。也因为这3分使得复试前景黯淡。可能同别的考生的复习方式不同，我对于政治和英语，只在考前看了一遍肖四和作文。这么做不是自己的准备时间仓促，而是自己对这两门课实在没有兴趣，看的时间长和时间短，对于最终结果并不会有多大影响，索性不看。专业课，也不是按照参考书看的。川大的命题思路，如果只看参考书，是答不好的。特别是跨考生。

我是一名跨专业跨地区跨学校的考生。本科读的经管专业，在哈尔滨某大学。毕业以后对历史感兴趣，然后自学了2年，然后有考研的念头。考研的目的，表面上是为了拿一个历史专业的硕士，这样对于自己学习历史是一个“正名”的过程。实际上，是要继续深入学习历史。在我自学历史的过程中，仔细研读原始材料和选择研究方向，是没有完成的。所以，想考研在研究生学习期间具备研读原始材料的能力并初步确定自己的研究方向。

为什么选择川大？因为在自主命题，中国史和世界史分开考。在具体的考卷中，摆脱了传统的命题思路。同其他院校相比，具备很大的自由性。这对我个人而言，很适合。但是，我的英语实在太差了，尽管川大对英语的要求，同相同水平的学校相比，略低，但我可能还是达不到这个要求。对于考研而言，这无疑是很遗憾的事情。但是，今天的成绩，对我个人而言，已经尽力了。事至无悔而止矣,成不可必也。

多余的话：

龚自珍的诗：我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。所谓“天公”，在历史学的角度看，就是时代。我们当今施行的中国史考研制度安排，也就是必须考英语，我认为是没有必要的。我并不反对考英语，但是，对于中国史，尤其是中国古代史来说，考古代汉语远比考英语要有意义的多。我相信，在不久的将来，这个制度会作出改变。可能有人会说，学习英语可以方便了解外国的学术成果。这是似是而非的话。对于中国史研究，第一手资源是用文言文书写的。外国人要研究中国史，也是先要学汉文来读史籍，而不是反过来让我们学习英文，再去看他们用英文写的著作。也可能有人会说，那你等制度改变再考研啊。君不知，少年易老，盛年不再来。我处在这样的制度安排下，没有考上，我无怨言。