关于考研政治“遵守宪法和法律”的表述理解

卡布奇诺咖咖咖 · 发表于 2018-1-25 22:42

北归回发表于 2018-1-25 22:01
其实对了错了，和学的好不好没有什么关系，就是当时怎么想而已。对学的好的法学类考生而言，就是有点运气成 ...

我是法学生啊，但是我完全可以不用法学思维去解题啊，就以政治题解，这也是政治听课时老师再三叮嘱我们的，专业思维别带入到政治中，政治是公共课。我这么说是因为有些法学生非要用法学思维去做。

北归回 · 发表于 2018-1-25 22:45

考场毕竟考场，一时没想到很正常。我也是法学生，我能理解想到了的和没想到的人心里的考量。这个题选也对，不选也对，答案怎么给，就怎么给了。没有必要说什么学的好学不好的问题，人家就是做习惯了，当时没多想，一晃就过去了。

余国伟 · 发表于 2018-1-25 22:46

我记得很清楚没有就，而且我刚刚百度了守法，几乎都是说一切组织……遵守宪法和法律哦，绝对没有就，我做的时候刻意看了，而且你去看各种机构的真题卷也没有就

卡布奇诺咖咖咖 · 发表于 2018-1-25 22:47

RedComets 发表于 2018-1-25 20:33
首先我觉得吧,学过法学的应该都知道宪法和法律同时出现时,法律一般指的就是狭义的法律.其次题目的表述用了" ...

回复你两个都被审核了，简单说吧，我不说服别人的观点，我也不会说我的观点无懈可击，但是没有任何一个法条说“宪法和法律”出现就是狭义的法律，而且19d报告里到处“宪法和法律”的表述，这报告不会标注广义狭义，但也不会有错。何不反过来解释，既然没错，那应该怎么解释？希望你明白我讲的。

卡布奇诺咖咖咖 · 发表于 2018-1-25 22:49

余国伟发表于 2018-1-25 22:46
我记得很清楚没有就，而且我刚刚百度了守法，几乎都是说一切组织……遵守宪法和法律哦，绝对没有就，我做的 ...

我很刻意留意过，评论里也有评论有“就是”，如果没有，那就更没啥好争议了。

余国伟 · 发表于 2018-1-25 22:53

你不相信的话可以去看看机构出的真题！绝对没有，看过了告诉我啊

卡布奇诺咖咖咖 · 发表于 2018-1-25 22:56

余国伟发表于 2018-1-25 22:53
你不相信的话可以去看看机构出的真题！绝对没有，看过了告诉我啊

人家真题都是考后回忆吧。我记得是真的有，所以才本能反应了。不过这也不影响我要说的啦。大家争论都在。

L啦咯啦咯啦咯 · 发表于 2018-1-25 23:08

楼主好棒，想认识lz[哎呀]

Redbeannnnn · 发表于 2018-1-25 23:12

所以这个选项到底选是不选？

卡布奇诺咖咖咖 · 发表于 2018-1-25 23:15

自己回一贴，我是法学生，但我不是因为法学学得好当堂进行各种推敲选的答案，我当堂也是第三类人，也就是一知半解的法学生。我是抛弃了本能的专业思维，以政治思维解的答案，因为考前有幸听一个政治老师讲课，他特别强调不要带专业思维，尤其法学生解法基题，毕竟是公共课。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[碎碎念] 关于考研政治“遵守宪法和法律”的表述理解