分析上民法分则里的诉讼时效还都是两年，是否要依据通则改过来？

洛城拾肆 · 发表于 2017-10-16 18:46

如题。
这个两年是全部要改成三年吗，书上出了通则，其他地方还都是两年，毕竟迷茫，是分析错了，还是说没有标注的地方依旧是两年。

洛城拾肆 · 发表于 2017-10-16 18:48

求解答。

s852919657 · 发表于 2017-10-16 19:05

特别法优于一般法

果不其然1 · 发表于 2017-10-16 19:06

分则不变

韶华难觅 · 发表于 2017-10-16 19:16

总则三年，特殊规定的除外

非常荣幸 · 发表于 2017-10-16 22:03

我问一下啊，分析和民法总则不一样以谁为准

Araishu · 发表于 2017-10-16 22:55

新法的普通法和旧法的特别法哪个为准呢??

洛城拾肆 · 发表于 2017-10-17 00:55

那也就是说分则上写出来的是两年，还是两年，比如继承的诉讼时效，知识产权啥的，至于没写的，就做一般规定，三年，是这样吗？

洛城拾肆 · 发表于 2017-10-17 00:56

谢谢各位了

洛城拾肆 · 发表于 2017-10-17 00:56

韶华难觅发表于 2017-10-16 19:16
总则三年，特殊规定的除外

好的，谢谢你

		自动登录	找回密码
密码			注册

[民法] 分析上民法分则里的诉讼时效还都是两年，是否要依据通则改过来？