非全的看法

Jayy撕裂的天堂

你们争论和以前的专硕和学硕是一样的，我真的想提醒你们一句，你们所谓看到的什么这里要求全日制那里要求全日制的，那是针对以前的单证在职研究生，非全今年才开始，而且非全的学生都还没开学呢，何来你们说的那些政策，我真的是醉了，存在即合理，国家说了具有相同的法律效应和地位，从结果上来看，不管你是全日制还是非全日制，你们的学历都是一样的，能考搏的考博，能考公的考公，不要再拿那些你们现在看到的各种什么用人单位的要求来说事了……第一届非全日制的学生都还没开学呢，人家企业提前三年下发要求说不要非全？国家说了具有同等的效益，它企业喝多了？在重申一遍你们现在看到的那些要求是针对以前的单证在职研究生的，现在已经是双证并且具有和全日制学生一样地位的非全日制研究生了，和以前的完全不一样，不要再和以前单证的混为一谈了……
   还想说一点，你们好多人都拿虽然国家说了具有相同地位，但是企业会认为你上课时间不一样啊，就觉得你全日制不行啊什么的，我觉得你们都是以一个钻牛角尖的角度在这里说的，首先人家企业如果招的是一个研究生，人家只会在乎你会给别人创造什么收益和利润，而不是纠结于，你们所谓的这些什么上课时间不一样啊什么的，只要国家说了进行相同的培养质量和严进严出，且具有相同的地位，非全在我看来和全就没什么区别，你们就和当年的专硕是一样的，只是换了个主题而已，不要说非全和全与专硕和学说是不一样的，你别争，因为在当年争论非全和全的人的眼中，专硕和学硕就是不一样的，甚至比非全和全还要激烈，当是专硕都说是为了培养学硕而出的一个被遗弃的研究生，而现在呢？所以啊真的，要辩论也先了解清楚了再说，作为一个毕业2年的研究生，站在客观和过来人的角度跟你们说一下！

来自iPhone客户端

向南cc

区别可大了去了

来自iPhone客户端

bygsbr123

上课的课时和时间都不一样，会培养出一样的质量？真是可笑，

来自Android客户端

Vincent65

那些天天叫喊全和非全平等的人，你要是有上全日制的分，我猜你才不会选非全日制，

来自iPhone客户端

向南cc

报到证非全没有 档案不转 应届生身份没有。确实考博考公一样 但我认为大多数都不会考吧，很多人为了考研 去考自考 、成人教育得到本科学历。你不能说自考、成人教育的学历与普通全日制本科相同吧，差异还是很大。所以硕士学历更是如此，大家都是把硕士当成最终学历来计划的，所以你的这个理论基本没什么依据啊。当然我不是说非全日制就一无是处，很多已经有工作的人在工作岗位很稳定，可能做到管理层不止，想要提高一下自己，当然不会选择全日制，也不现实。但是学历的含金量我认为是相对于大学生找工作来说的吧，全日制与非全日制显而易见。如果你非要拿一个刚毕业的全日制硕士学历与一个工作多年考取了非全日制的硕士学历来比，这两者没有可比性。

来自iPhone客户端

guoweitomato

向南cc 发表于 2017-6-11 15:01
报到证非全没有 档案不转 应届生身份没有。确实考博考公一样 但我认为大多数都不会考吧，很多人为了考研 去 ...

注意教育部文件，全和非全毕业证具有同等效力。从来没有说自考、成教与普通本科具有同等效力。请不要类比。

来自Android客户端

向南cc

guoweitomato 发表于 2017-6-11 19:33
注意教育部文件，全和非全毕业证具有同等效力。从来没有说自考、成教与普通本科具有同等效力。请不要类比 ...

教育部...你拿着非全去面试试试 活在新闻联播里...

来自iPhone客户端

我爱夏101

向南cc 发表于 2017-6-11 19:55
教育部...你拿着非全去面试试试 活在新闻联播里...

这句话说的很在理，社会现实不是我们来定的。

来自iPhone客户端

小醒醒萌萌哒

发表一下我的看法：我觉得非全和在职只是互换名称而已，因为培养方式并未发生变化，你读过研究生，你觉得让非全用两天时间学习全日制一星期的学习任务并完成学科实验任务可能吗？你所说的相同培养质量，只是一个理想说法。现在非全纳入统考了，含金量应该比以前在职的要高，但还是不能和全日制的比。你所说的全和非全像专与学一样没区别，具有同等法律地位，那公务员报考职位要求上还有学专之分呢，以后招聘全与非全必然会区别对待的，拭目以待。

来自iPhone客户端