谈选择外国哲学是选择了什么

ljqww_0099

    对于大部分研友来说，16/17考研已经落幕了。我今天得知消息，专业录取最终只收一人，而未被录取的正是一位我认识的朋友。对于ta来说这次考试也有了个结果。我却不愿意告诉ta，想把这个看上去残酷的消息拖延一天。
    我四次考研，专业是外国哲学。看着每年进入复试的比例堪忧，甚至个别年份连1%的初试通过率都不到，更别说录取率了。此前在论坛中看到一位前辈给考研友写的分析。考研意味着什么呢？虽然当时我看到，觉得不能因为读研面对的种种困难，就不去尝试。回想起来，文中句句情真意切，告诫着还没有踏入研究生这条路上的人们。如今已经硕士生活已经过半，我计划着申请读博。不禁也想来和大家分享一下自己的感想，试图也起到一定的警醒：考研不是一条出路，而只不过是一条路。

    如果哲学可以粗略分为马哲、中哲、宗教哲学和外国哲学的话，当下的中国，外哲的整体情况恐怕在其中是最差的。我没有找到数据来支持这个情况，只能从自己的印象上模糊地谈一谈。招生规模上，马院、马哲、中哲人数要多余宗教学和外哲。就业情况上，从专业对口的工作来看，外哲很难找到教职，更不用说能教授和外哲有关的课程而非公共课的职位了。发论文、毕业答辩、可能延期这些抛开不谈，天时地利人和才能找到合心意的工作。即便找到了这样的工作，月薪6K左右，然而博士读完在年轻也将近三十了。对于应届的同学来说似乎没什么，薪金的压力还没有落到你们头上。并不代表这没有问题，只不过真正来临的时候在考虑，你放弃的就不只是学术，还有已经投入的时间、经历和感情。
    然而进入哲学学术也是很困难的。我自己过了两年才勉强适应。可是转眼毕业，适应学术生活是最低要求，铁定没有任何未来的学术生涯保障的。你要面对的是和周围同学——很多名校的哲学本科学生——一起生活、学习。壁垒存在于你们之间。然而我所处的环境中，这种壁垒让我感到可笑又可怕。无形的氛围告诉着你，在这学术是第一位的。可是什么是学术呢？不会有人指导你的方向，不会有人告诉你对错。所有人似乎都在比着什么。毫无疑问这不是一个让人发展的环境。意识到这一点之后，拼命努力才能达到及格线。一起考进来的朋友有目标非常明确，孜孜不倦学习的。我是自由散漫派，傻傻地觉得船到桥头自然直。等被冰冷的现实拍醒的时候，气喘吁吁地追啊追。我感觉自己算是及格，但也见过考研进来的高年级同学，和导师极少沟通，甚至快毕业了都未曾主动导师。学术本身就是独木桥。挤上了桥，想走到对岸，难！
    学校生活的挫败感也很强。这点似乎浸透在了这个奇异的氛围当中。一部分原因可能是哲学本身就是难于理解的。不同的哲学流派之间的观点激荡，很多时候都是看起来绚烂，实际上是幻象。流派之间很难有共同的讨论基础。对于哲学的浪漫的期待会慢慢消解在对于文本、论证等的钻研当中。虽然爱智者的名头响亮，个中滋味只有经历过的才知道。不忘初心尤其难得。另一部分原因，可能比较不着边际，是和社会风气以及外哲特质有关。当下社会浮躁似乎是一个大家都接受的论断。外哲基于理性的传统，思辨的成分多。坐得住的特色放到这个社会的大背景下，格格不入。（看着人大的会议、研讨有声有色，我是羡慕不已，时不时地去蹭几个课程）

    我似乎受到了自己老师的感染，喜欢打击对于哲学的原始的爱。毫不夸张地说，老师有时候会劝学生不要走学术这条路。我也想说说读外国哲学的好处。我可能还在哲学门外徘徊，说的不准的话希望大家包涵。
    外哲很自由，有大量的课题可供选择。材料基本上可以说读不完。徐向东老师整理的自由意志的文献名单，居然就有三百多页。这只不过是一个哲学话题。研究任何一个话题都有着充分的材料。外哲和国外哲学界的互动不少，交换学习、申请留学的机会也不少。外哲因为本身比较“小众”，所以留存外哲专业的学校基本都有比较好的底蕴。学校水平好，自然学术层次相对来说比较高。

    考研只不过是一次考试。哲学的路并不好走。与其走上了这个独木桥，战战兢兢忘记了自己喜爱的溪流，忘记了桥上的风景，而变得专注于怎么样踏稳这一步、怎么样在学术生活中保持平衡。这可能不是一个好的选择。不如选择继续，在其他的道路上寻找成功。但原来那个对于哲学抱有热情和期待的你，不会有任何的改变。

cynbss

读外哲搞学术要有献身精神……

来自iPhone客户端

海地夏天

学长你好，你还记得泰勒斯当年租油坊赚钱的事么，你再看看朱熹董仲舒这些人，无不是有官位傍身，有俸禄可拿。他们走哲学这条路，可不只哲学这条路，我认为所学的专业能带来物质回报最好，若不能，我也觉得应该自谋生路。我大学的英语老师讲过她的经历，她认为她现在的工资与其投入不成正比，但日子也还过的下去，我想你的导师也是投入很多才能成为今天的他。所以，学历从来只是就业的资本和筹码，当它成为门槛时，你不至于被绊倒，学历从来不是保障。如果你本科学的是会计，你可以试试cpa

来自Android客户端

月光下的跳跃者

多谢分享

ljqww_0099

海地夏天 发表于 2017-3-23 14:58
学长你好，你还记得泰勒斯当年租油坊赚钱的事么，你再看看朱熹董仲舒这些人，无不是有官位傍身，有俸禄可拿 ...

我恰恰想避免的就是这种期待。外哲行业内竞争本身极为激烈。而像你说的“自谋生路”，要面对的是放弃多年的学术培养，走向另一种竞争模式。这种时间成本的投入会很大程度上成为拖累。不如保持对哲学的爱好，直接去工作。

工作不是没有，机会不是没有。学习期间为这些目标承担的压力是很大的。我没有夸张，但只不过想告诉选择走这条路的考生，这些压力是什么。当然我不会持有“学历是保障”这样的观点。一纸文凭能保障什么？

哲学史上的一些例子，恐怕让后世看到的只有一面吧。这些能流传到现在的都是精粹。我说到的选择外哲的学术生涯，也只有极少的人可能登堂入室。能流芳百世的思想家，恐怕不在我的谈论对象之列。所以你的例子和我想表达的不在一类话题当中。

额，为什么会有”如果我本科学的是会计“这种假设？

海地夏天

例子是要告诉你，想要靠学术得一席之地，以本科或者硕士博士的学历还远远不够，所以不用觉得考研以后付出了太多还是很难找到工作，读书最重要的是，你究竟学到了什么，多年来的学术培养，到底是真的培祥还是在逃避社会压力，我认为考研念书从来都该是自由而无用，无功利之用，追求卓越你会做的更好。思想家啥的，目标远大，我只希望尽自己的力量让这个社会变得好一点。讲到cpa是因为我的本科是会计，考上注会了就是保障，或者你学过建筑去考建筑师，学医去考执业医师，这些都是含金量高的证

来自Android客户端

ljqww_0099

海地夏天 发表于 2017-3-24 14:48
例子是要告诉你，想要靠学术得一席之地，以本科或者硕士博士的学历还远远不够，所以不用觉得考研以后付出了 ...

看来不仅是你的例子和我在这帖子里说的不是一类话题。对于学术之路的理解各有不同，我这个帖子想提出的问题是“为什么要走学术？”

哲学本身是一门很严肃的学科。其是否是科学暂且搁置不谈，但毫无疑问有着系统的培训和学术锻炼。很多人抱着一种天真的对于哲学的热爱，折戟沉沙之后浪费了青春，甚至于迷失了理想。而这种淘洗之下，有耐力、抗压并且具有天分的人才被筛选出来，从事一些哲学建设工作。

没有考虑过选择外哲面对的困难，就轻易地去考研。我针对的是这种情况。恐怕和你说的”在学术上取得一席之地“相差甚远了。

海地夏天

难道学长走学术这条路没有考虑过投资回报以及期望报酬之类的么，我没有反对你的观点，我也觉得哲学本身就是一条路，只是这条路，比热门的专业要更艰苦，有梦想谁都了不起，我祝福你，也祝福每一个去学哲学的人，希望每个人都可以如愿以偿，只是要记得不忘初心

来自Android客户端

vincent92

为了不随波逐流，人云亦云；为了不被世俗所绑架和裹挟；为了抵抗平庸和无为；为了垫高灵魂的基石；为了心灵的自由。纵然清贫，依然乐在其中。人不堪其忧，我也不改其乐。现实虽残酷无情，但愿能坚守自己的精神家园。一点看法，仅供参考。

来自Android客户端

ljqww_0099

海地夏天 发表于 2017-3-24 21:44
难道学长走学术这条路没有考虑过投资回报以及期望报酬之类的么，我没有反对你的观点，我也觉得哲学本身就是 ...

考虑过，也放弃了自己的工作。对于我来说，已经工作四年，有还算不错的职业前景。学术之路反差之大，期间有不少朋友也通过考研认识。觉得各自的努力总会有回报。只不过今年的情形让我感触太深了。