历史学，因为有爱，所以才会对你有所期待

云追姑娘

心情一样一样的，本专业好考得多

来自Android客户端

liunick

DerrickCho 发表于 2017-3-17 09:06
所以我不清楚前面某位大哥为何如此鄙视历史学，或许在他们眼里学历史就是混日子拿文凭（事实上也确实不少 ...

请问你是华东的吗

来自iPhone客户端

DerrickCho

liunick 发表于 2017-3-17 09:11
请问你是华东的吗

并不，这是一位华师老师来我们这里座谈时提到的

来自iPhone客户端

DerrickCho

倾盆大脸 发表于 2017-3-17 09:11
伪科学。。。历史本来就不是科学。。。

感觉历史拼了命往科学上靠拢就是在自降身价没病找病……

来自iPhone客户端

咕噜咕噜12345

DerrickCho 发表于 2017-3-17 09:06
所以我不清楚前面某位大哥为何如此鄙视历史学，或许在他们眼里学历史就是混日子拿文凭（事实上也确实不少 ...

是啊，很多历史大牛真的是倾尽心力做学术，作为一个科班生我都有时候受不了枯燥的文献，经常抱怨当时怎么会选择它，兴趣和真正投入去做学术真的不是一回事，否则到后来你会失望，会挣扎的

来自iPhone客户端

倾盆大脸

DerrickCho 发表于 2017-3-17 09:39
感觉历史拼了命往科学上靠拢就是在自降身价没病找病……

虽然历史也很难说是艺术，但说历史是艺术也比说是科学要靠谱些

来自Android客户端

长海倾墨

说句实在话，这学期为了写论语字句歧义的论文把古代近现代对论语字句进行解释的论文和书差不多都看了一遍，差不多几十篇论文和十几本书是有，尽管到最后挺崩溃的但还是乐于去看，看这些书的确没有大家想象的那么有意思orz

来自Android客户端

霍亨斯陶芬

考研热只会催生历史学热，似乎认为高中都学过，然而，各种史学理论研究方法不是一朝一夕所可以体会出来的，历史学类似英语都靠积累，歧视太正常不过了，不过我dynasty的211.985多少有些例外，，，经典的著作就是经典，经典之处又不是读一遍就参透了的（我dynasty的教科书例外，都互抄）

来自Android客户端

三山五岳帝尊

倾盆大脸 发表于 2017-3-17 00:14
总体看，跨考生不如科班生，这是客观事实啊！换我我也歧视。

脸哥再真相。

来自Android客户端

微薄凉

个人觉得，歧视跨考可能是因为跨考生整体而言，不如科班的吧。首先整体上跨考的平均史料阅读应该没有科班的多，其次，非科班的没有写过史学论文，科班的不管怎么样，绝大多数还是要自己写毕业论文的，而且，跨考的不可否认的是有相当一部分是因为历史不考数学，希望混个研究生文凭的，科班也有，但是没有跨考的多。招生老师既然能从科班里相对容易的找到合适的人，大概就不愿意费心费力的去跨考生里找更优秀的了，而且来了还要再次指导一些史学写作的常识吧。个人认为很多跨考的，喜欢的只是他自己概念中的历史，并不是真正的史学研究，爱好是不等于职业的。

来自Android客户端