考研论坛

 
楼主: 洛缥缈
打印 上一主题 下一主题

[经验汇总] 预测一波历史学国家线,纯属个人观点,欢迎大家补充

[复制链接]

1

主题

46

帖子

114

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
114 元
注册时间
2016-6-16
31
 楼主| 发表于 2017-3-9 21:09 来自手机 | 只看该作者
zkw1234 发表于 2017-3-9 20:20
你这么预测  请说出依据何在 ?

根据网上说法,和历年数据分析。330我觉得不可能

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

6

主题

691

帖子

1537

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
1
威望
60
K币
1477 元
注册时间
2016-3-8
32
发表于 2017-3-9 21:15 来自手机 | 只看该作者
别提330太可怕了

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

0

主题

95

帖子

256

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
256 元
注册时间
2016-1-26
33
发表于 2017-3-9 21:28 来自手机 | 只看该作者
总分305,英语政治44[媚眼][媚眼][媚眼]

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

932

主题

3万

帖子

56万

积分

大区版主

【Travel拉面馆】神厨——白云城主一叶孤城

Rank: 8Rank: 8

精华
105
威望
331974
K币
235680 元
注册时间
2009-8-6

池塘大区版主2014年下半年优秀版主Travel图漫专属2014年上半年优秀版主Joke考研论坛2013年下半年优秀版主考研论坛2013年上半年优秀版主考研论坛2012年下半年优秀版主

34
发表于 2017-3-9 21:31 来自手机 | 只看该作者
为啥英语涨了

来自Android客户端

<-sina_sign,1769704883,11d27894,10->

承君此诺,必守一生。

欢迎来到Travel≌拉面馆  朝花夕拾  love≌辣屋

重楼拜帖:欢迎访问东北财经大学、历史学、中国社会科学院
回复

使用道具 举报

1

主题

46

帖子

114

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
114 元
注册时间
2016-6-16
35
 楼主| 发表于 2017-3-9 21:37 来自手机 | 只看该作者
第一,我认为315是压力点,历史学和法学有点类似,但没法学热门,法学尚徘徊在315,历史学没理由突破315。第二,国家线是会高于34所末尾几所分数线的,不是没有这可能,是否310有待商榷。 第三,专家预测今年历史学国家线保持稳定,那可能就是去年的分数315。至于公共课,分析历年数据可得,无论各专业(艺术,文学除外),只要总分没突破330,单科很难突破45。观察数据,总分涨,单科涨;总分降,单科不一定降;总分不变,单科依然会涨至少1分。况且单科在3分之间变化。若涨,47是最为保险的!此上是我个人观点,分析角度不同,不喜勿喷!

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

0

主题

30

帖子

80

积分

新手上路

Rank: 1

精华
0
威望
2
K币
78 元
注册时间
2017-3-6
36
发表于 2017-3-9 21:56 来自手机 | 只看该作者
说的人实在是心慌啊,真的不敢315啊,必须降啊!!

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

11

主题

223

帖子

526

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
2
K币
524 元
注册时间
2017-2-18
37
发表于 2017-3-9 21:57 来自手机 | 只看该作者
我的有些想法觉得可再加一些,楼主的分析有道理的,是从宏观上把握,也分析了国家线的划分特点,但楼主是否可以考虑一下今年的历史学考研的具体情况,再分析一下,如,1.历史学国家线的划分与统考和自主命题的的联系,2.今年统考学校的分数与往年的对比,3.楼主所说的专家可否告知一二,权威性如何,4.今年加入非全对历史考研的影响。………最后,因为明天就要出国家线了,预测啥的也到没多大影响

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

11

主题

223

帖子

526

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
2
K币
524 元
注册时间
2017-2-18
38
发表于 2017-3-9 21:58 来自手机 | 只看该作者
该死的审核…………好不容易敲了那么多字,全没了

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

4

主题

179

帖子

440

积分

一般战友

Rank: 2

精华
0
威望
0
K币
440 元
注册时间
2015-8-10
39
发表于 2017-3-9 22:05 来自手机 | 只看该作者
逝去的远方 发表于 2017-3-9 21:58
该死的审核…………好不容易敲了那么多字,全没了

坑爹的审核,层主刚才发了什么?大概说一下吧

来自iPhone客户端

回复

使用道具 举报

11

主题

223

帖子

526

积分

中级战友

Rank: 3Rank: 3

精华
0
威望
2
K币
524 元
注册时间
2017-2-18
40
发表于 2017-3-9 22:06 来自手机 | 只看该作者
刚才被审核了,我我把我的想法重新说一遍,对楼主的看法。我觉得很有道理的,是从宏观上把握,而且分析了国家线划分的规律。但我有几点想法请楼主考虑,再加分析      1.楼主是否可以考虑一下今年的统考学校分数与往年对比。2.是否应该考虑到,国家线划分与统考和自主命题之间的关系。3.楼主所说的专家,具有权威性如何请告知一二。4.今年,非全考生加入对国家线的影响。

来自Android客户端

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 人人连接登陆

本版积分规则   

关闭

您还剩5次免费下载资料的机会哦~

扫描二维码下载资料

使用手机端考研帮,进入扫一扫
在“我”中打开扫一扫,
扫描二维码下载资料

关于我们|商务合作|小黑屋|手机版|联系我们|服务条款|隐私保护|帮学堂| 网站地图|院校地图|漏洞提交|考研帮

GMT+8, 2024-5-11 08:38 , Processed in 0.089028 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Memcache On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表
× 关闭