把低复试线当真的醒醒吧，这是毒药！

啥木有存在

衡儿衡儿 发表于 2017-3-5 12:37
低 200人进复试刷掉一半多你觉得是好事还是坏事？被刷掉的人被逼着去读非全日制你觉得是好事是坏事？ ...

非全就那么不好吗？

来自Android客户端

xwx1991

这样搞其实把两边都坑了

来自Android客户端

凝绿沐阳

当年报名的时候还是太天真，按往年的情况考虑的，现在进了复试还不知什么情况，早知如此，还考个毛线研，早就秋招走人了，呵呵！我现在最后悔的就是秋招没投简历！

幕念遮S

sorrowsorrow 发表于 2017-3-6 15:48
教育部这么做其实是对的。这样对全日制也有好处的。因为基本取消了过初试就过考研的说法。主要是复试是综 ...

同意，最近两年就有消息称要提高研究生的质量，教育部的初衷是好的，我们辛辛苦苦考研，也不希望到手的证书，含金量低，有时还被人嘲笑,“研究生又如何，毕业找工作不还是跟我一样吗，还没有我经验多”。其实，不是反对研究生从基层干起，但这种话的确让人不舒服。事实上，研究生的职位晋升还是要比本科生快。今年的改革确实触犯了某些人的利益，所以众怒了…
最后，也希望你能加油坚持，早日考上，实现人生理想！一时的失败并不可怕，有那么多追梦的人在陪你，我们不孤独！

来自iPhone客户端

苏千尘

sorrowsorrow 发表于 2017-3-6 17:29
我觉得正是全日制文凭值钱所以教育部才提高非全日制含金量，目的是都值钱。所以才什么标准培养方式都统一。 ...

让混文凭的没有想头重点在于把好毕业关，而不是把两种完全不同的教育模式强行捏合在一起，让两种人都受损害。

来自Android客户端

幕念遮S

全日制文凭与在职文凭一样=考研没必要？二者培养模式不同，国家政策在于提升研究生质量（包括在职与全日制），以往正是在职分数低，含金量低，所以才受歧视，不被社会认可。现在国家政策在引导，但并不表示全日制与在职含金量完全等同，没有差别。在社会的认可上，以后的在职含金量肯定比以往的高，但由于刚刚改革，还存在滞后性，不能完全同步，也做不到完全同步，这也是需要考虑的风险。至于调剂，不喜欢的话，可以说不，也可以再战，没有人强迫。
只能说今年的非全没赶上好时候，没搭上以往的顺风车，名额大多划给了全日制，这里还是要心疼在职一下，既工作又考研，的确很辛苦。但对不易过线的全日制来说，多了条调剂的路，也多了说不的权利。不能仅仅因为过了复试线，甚至是擦线过的，就贪心复试可以轻松过。由全日制调剂到非全，尤其对应届生来说，没工作没经验，学校还不提供住房，是有难度，实在不愿意，可以拒绝的，生活本就不是一劳永逸。
PS：不紧跟国家政策，不易活～
还是希望各位加油，考研不易，且行且珍惜。

来自iPhone客户端