为什么全日制可以调剂到非全日制，而非全日制不能调剂到全日制！太不公平了！

夜七郎

没办法。总觉得这次改革政策改的太S B。

来自iPhone客户端

洵美且异Y

当初怎么不报全日制？

来自Android客户端

夜七郎

励志竭精 发表于 2017-2-27 13:05
非全日制考的是英语二好不好？脑残

一样的试卷好不好！

来自iPhone客户端

风渐凉时

我个人觉得，全日制调剂非全日制不是不可以，而且前提是非全日制报名不满，或者严重不可接受。全日制考生应试上和精力准备上有着自带的优势，全日制考生的分数理所当然地比在职的人高，这无可厚非，由于有无条件调剂非全日制托底，那些报了全日制的上不了线的，就是耍流氓（这个很主观的判断）。
因为每个人都应该为自己每一次的选择负责任。
当然，从学校来说，生源当然优先全日制调剂过来的高分。但我们不能忽略了非全日制的教育功能的层次化和对统一标准的形而上学的理解。统一标准，并不能简单地同一张卷子，同一个分数线，而是在于质量输出要求，拒绝花钱买学历和没有含金量的一纸文凭，这相应会出现非全日制的毕业时限上升和顺利毕业人数的下降，这应该才是非全日制的真正质量标准所在。
在职的人，工作中对国家和社会的交税以及已经做出的建设贡献，是不是也应该纳入考量？高等教育投入了大量的国家和社会财富，本科生有科研成绩的，但是毕竟非常少。如果单一的录取分数线，对于已经工作的人来说，基本就关上了提升学历的门槛，这是非常大的不公平。
我觉得，调剂是可以的，也应该是双向的，只是调剂的前提是在本专业同一教育方式考生生源缺乏，这是对每个人选择的尊重。
同时，全日制转到非全日制，学费上的翻番，住宿/档案等一系列问题，很多直接从学校出来的孩子并不一定能够有效地承担，有可能出现全日制转非全后，以脱产的方式上着非全日制，既没有创造社会价值，又占用了本可以取得价值累积的其他人的机会，这属于浪费社会资源；同时，也有可能导致全日制调剂过来没有找到工作的人更多的中途辍学，平白无效地占用名额。当然，辍学可能有很多原因，只是有可能会出现这个情况。

以上仅代表个人的一点看法。

极致后的淡漠

求指导，哪里可以查到非全的报考信息，拜托了，公务猿复习中，信息渠道不对称，查不到信息

来自Android客户端

heyunyuli

励志竭精 发表于 2017-2-27 13:08
非全日制考英语二相当于专硕，脑残专硕能调学硕？

好吧，我专硕也考英语一。而且，这只是个人选择方向问题，你给人冠个脑残？

来自iPhone客户端

stg6z

夜七郎 发表于 2017-2-27 13:07
一样的试卷好不好！

有的学科不一样。不是全都拉齐的。

来自iPhone客户端