有想调剂非全日制的同学吗，进来投个票~

乘舟归梦

别你觉得你觉得，招聘单位觉得才是最重要的。非全和全在有些层面是不一样的。这就直接决定了调剂的可能性不大。

乘舟归梦

数据毫无意义！

绿色的旋律1

非全企业不认可，因为2017之前在职研究生名声太差了，不参加统考学校出题，我班主任就是买的武汉大学金融硕士。

绿色的旋律1

绿色的旋律1 发表于 2017-2-26 07:15
非全企业不认可，因为2017之前在职研究生名声太差了，不参加统考学校出题，我班主任就是买的武汉大学金融硕 ...

当然已经在或打算考国企，事业单位或公务员考在职和全日制并没有什么区别 无非都是升职加薪评职称，但如果想考个非全出去找工作恐怕还是不行。

麦小猪1229

薇薇安19931218 发表于 2017-2-22 15:42
非全日制要毕业三年或以上

今年应届生也可以考，只有很少几个专业需要工作年限

qwrrtyu

小黛要考南大 发表于 2017-2-22 15:30
今年是一定会录取分数统一划线吗？

应该是 确定了

风渐凉时

我个人觉得，全日制调剂非全日制不是不可以，而且前提是非全日制报名不满，或者严重不可接受。全日制考生应试上和精力准备上有着自带的优势，全日制考生的分数理所当然地比在职的人高，这无可厚非，由于有无条件调剂非全日制托底，那些报了全日制的上不了线的，就是耍流氓（这个很主观的判断）。
因为每个人都应该为自己每一次的选择负责任。
当然，从学校来说，生源当然优先全日制调剂过来的高分。但我们不能忽略了非全日制的教育功能的层次化和对统一标准的形而上学的理解。统一标准，并不能简单地同一张卷子，同一个分数线，而是在于质量输出要求，拒绝花钱买学历和没有含金量的一纸文凭，这相应会出现非全日制的毕业时限和人数的下降，这应该才是非全日制的真正质量标准所在。
在职的人，工作中对国家和社会的交税以及已经做出的建设贡献，是不是也应该纳入考量？高等教育投入了大量的国家和社会财富，本科生有科研成绩的，但是毕竟非常少。如果单一的录取分数线，对于已经工作的人来说，基本就关上了提升学历的门槛，这是非常大的不公平。
我觉得，调剂是可以的，也应该是双向的，只是调剂的前提是在本专业同一教育方式考生生源缺乏，这是对每个人选择的尊重。
同时，全日制转到非全日制，学费上的翻番，住宿/档案等一系列问题，很多直接从学校出来的孩子并不一定能够有效地承担，有可能出现全日制转非全后，以脱产的方式上着全日制，既没有创造社会价值，又占用了本可以取得价值累积的其他人的机会，这属于浪费社会资源；同时，也有可能导致全日制调剂过来没有找到工作的人更多的中途辍学，平白无效地占用名额。当然，辍学可能有很多原因，只是有可能会出现这个情况。

以上仅代表个人的一点看法。