理性分析试卷难易（数学，政治）

神奇的大雨 · 发表于 2017-1-6 20:51

1.关于政治，现在一打开论坛全是关于政治多选题的，试问一下多选真的这么重要，还是就差这几分进复试呢？今年政治的难度和去年应该是差不多的，选择题的难度也基本持平，最终结果还得等明年教育部给答案。关于大题大家认为简单只不过是因为大家每题都有话写，然而即使你背的肖四也不一定是最终的标准答案。而且最后到出分的时候你会发现80+的少之又少尤其是旱区，75+的也是凤毛麟角，大多数人都是集中在65-75之间，低于60的也是极少部分。所以说政治你背的不一定对，你编的也不一定错。理性估分，别再纠结于某个题或是某个点。再退一万步说，有些答案就算连政治名师都没有给答案，无非就是怕打脸。政治选择题有个特点就是即使你选项是对的，但是我题干没体现，也照样不会选。政治的分差是很小的，即使你错的再多也很难低于60的。
最后，大家都已经走到这里了也别纠结政治这些了，带着大局观，该准备复试的准备复试，想玩的就痛快玩。

来自Android客户端

ww312214 · 发表于 2017-1-6 20:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

都上400分 · 发表于 2017-1-6 21:04

ww312214 发表于 2017-1-6 20:59
写肖四里面答案的人必死无疑

呵呵呵呵

来自Android客户端

神奇的大雨 · 发表于 2017-1-6 21:15

2.今年数学对应届生来说是很不利的，而对于二战的来说则是一个优势尽显的学科。今年数学的高分会很多，而且大多都集中在二战的考生上（尤其是数三）。楼主也是二战的，经历过16年考场上的绝望，但是看到今年的题目时，第一反应就是简单，相比16年无论是难度还是计算量都下降了很多。有人会说考的偏，我相信大部分说偏的人都是应届生，无限刷真题的结果。而对于二战的来说，很清楚真题的计算量和难度是不够的（经历过16年数学的考生），二战的考生会刷更多的模拟卷，而这些题目在模拟卷中很常见，自然不会觉得偏。其次是心态，二战的肯定会去锻炼自己的心态，一切以16年的真题为标准。而应届则更多的注重15年或是30年的真题的练习，而在这些真题中大部分偏简单，16年只是其中稍微难一点的一年而已（类比10年的英一）。这次数学二战的大部分应该都是顺风顺水做完的，应届的控制好心态的话应该也可以好很多，但是就是心态这一项好多人都做不好。最后，以我以及身边几个二战的考生来说今年卷子不算难，比16年难度和计算量都下降了，大部分都能有120+。但是这也只是我们二战的学生观点，应届的大部分都是觉得偏难一点吧。
最后有人用15年和今年的做对比，哪份难？关于这个我不发表观点，你只要简单的试想就知道了。考15年的是在参照14年的难度，而17年的则是参照16年的难度，这也是二战的一个绝对优势。
最后总结一下难度，用数学的全集思想：
经历过16年的考生一般认为是中等或是偏简单，应届的一般认为是偏难或难。（以上只是楼主自己的观点）楼主抛砖引玉，希望大家发表自己见解。

最后，衷心的希望大家都能挺进复试，考上心仪的学校！

来自Android客户端