“取得利益时有合法依据但嗣后丧失”怎么理解

一个王二中 · 发表于 2017-1-3 16:18

话说不当得利的“获益没有合法依据”中的“取得利益时有合法依据但嗣后丧失”这一情形怎么理解，感觉不是很合理，这样不是属于有害追溯吗？

phxzz · 发表于 2017-1-3 17:17

这是民法，民法讲究是诚实守信和公平。情况主要包括合同被撤销或者合同存在无效事由。合同都无效了，当然要返还原物了

mfst1989 · 发表于 2017-1-10 11:01

取得利益时有合法依据举例：可撤销合同在撤销前为有效合法比如你买一双皮鞋是假的属于欺诈可撤销但你不想退不撤销所以合法有效
嗣后丧失举例：撤销后卖方收你的钱是不当得利但是你手上的皮鞋对于卖方来说也是不当得利卖方要退你钱你也要返还皮鞋所以对双方来说并无害只是利益恢复原来的状态
有害追溯是对刑法而言的基于罪行法定区分犯罪与违法

		自动登录	找回密码
密码			注册

[民法] “取得利益时有合法依据但嗣后丧失”怎么理解

NEW最新资料推荐

浏览过的版块