宏观经济学LM曲线斜率如何影响货币政策的效果，求解

我在等我们老去

【LM曲线的斜率如何影响货币政策的效果】
书上有这样一段话“LM较平坦，表示货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求量变动很多，因而货币供给量变动对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策就不会对投资和国民收入有较大影响”
【我的思路】LM曲线平坦时(h大)，扩张性货币政策，货币供给增加，利率下降，通过i=e-d·r使得i增加，此时由于货币供给不变，所以利率又上升，利率上升一定幅度会使货币需求大幅度上升。
★又或者在凯恩斯陷阱，所以利率变动小，货币需求也变动小。
【我的疑问】为什么利率引起货币需求大幅度变动，意味着，货币供给量对利率变动的作用。
如何通过利率把货币需求和供给连接起来的?


求解，真心需要，每次在这里都被卡住。

来自Android客户端

小九九的框框框

货币需求曲线的斜率大，也就是其倾斜角度小，于是增加货币供给对每一收入y 而言，均衡利率变动较小。想明白货币需求曲线啥样子，也就是推导出LM曲线的过程。向右下角倾斜的那条曲线是很平缓的。

来自Android客户端

我在等我们老去

小九九的框框框 发表于 2016-12-3 17:21
货币需求曲线的斜率大，也就是其倾斜角度小，于是增加货币供给对每一收入y 而言，均衡利率变动较小。想明白 ...

考试不能这样写呀

得写，扩张货币政策增加了货币供给，从而利率下降，这又使得私人投资增加，私人投资增加又引起国民收入上升。国民收入上升又使得货币需求增加，此时由于h较大，货币需求对利率变动较敏感，也就是说，利率变动一点货币需求变动较大，即货币需求变动一定幅度，利率变动较小。因此利率增加较少。结论，货币供给对利率影响小。是这样么？


我好像说给你听的过程居然推出来了。

来自Android客户端

我在等我们老去

小九九的框框框 发表于 2016-12-3 17:21
货币需求曲线的斜率大，也就是其倾斜角度小，于是增加货币供给对每一收入y 而言，均衡利率变动较小。想明白 ...

后面还加一句，从而增加货币供给量政策就不会对投资和国民收入有较大影响。

来自Android客户端

里奇鱼

你的分析不大对，收入Y增加，对交易需求kY是有影响，但对投机需求hr的影响实际上并不一定。

流动性陷进时，凯恩斯主要是从货币市场来分析为什么货币扩张不能降低利率，而不是通过产品市场来推导利率的变化。因为此时我们解决的问题是货币市场传导利率R，再考察利率R传导产品市场。你的分析正好从产品市场来考察利率R，过程反了。

从货币市场的理解很简单，因为此时货币需求的利率弹性无穷大，反过来显然无穷大的货币扩张才能使利率微小上升，因为后者是前者的倒数。

我在等我们老去

里奇鱼 发表于 2016-12-5 13:16
你的分析不大对，收入Y增加，对交易需求kY是有影响，但对投机需求hr的影响实际上并不一定。

流动性陷进时 ...

交易需求增加(此时货币供给不变)，会使利率上升。利率上升后，通过i=e-d·r来影响了投资(产品市场)。
不是通过h·r来影响货币的投机需求(货币市场)。

来自Android客户端

我在等我们老去

里奇鱼 发表于 2016-12-5 13:16
你的分析不大对，收入Y增加，对交易需求kY是有影响，但对投机需求hr的影响实际上并不一定。

流动性陷进时 ...

不能以数学思维，如斜率，倾斜度本身来解释该模型。
数学方程和模型只是表现和解释的手段。
不是斜率小或大本身。
而是决定斜率的d,h等因素。

来自Android客户端

wfsakura

公式啊！m=ky-hr，m是货币供给，hr表示货币投机需求。

来自Android客户端

wfsakura

用公式分析就会特别清楚了…

来自Android客户端

里奇鱼

从货币市场的角度来看，当处在流动性陷进，货币市场一种极端的情况。这时公众持币的需求无穷大。任何货币供给都会转化成公众的持币需求，因为公众判断在利率已经极端低的情况下，债券市场投资的风险无穷大，因而继续持币，导致可贷资金供给不足，从而无法使利率下降，也即无法向产品市场传导。