两个月考哲学来得及吗

toprince

看个人吧，毕竟不是每个人都能适应得了看似苦涩的哲学术语，时间说明不了什么，有些人看了两年都还没入门，有些人就很有学哲学的天赋。

来自iPhone客户端

孙飞轶

楼上的发言真喜感

来自iPhone客户端

Neigung

我从三月份开始准备，然后暑假的时候一直在看病耽误了两三个月，现在都觉得来不及。可能我学渣吧。如果英语好可以抵消一门英语，本科思政政治难度也降低了，你可以按自己知识背景估算一下成功率。（个人观点）

来自iPhone客户端

toprince

孙飞轶 发表于 2016-10-28 17:05
楼上的发言真喜感

你觉得有喜感可能是因为你学的中国式哲学吧。

来自iPhone客户端

孙飞轶

toprince 发表于 2016-10-28 21:39
你觉得有喜感可能是因为你学的中国式哲学吧。

我回复这帖子是因为讶异于还真有人会把“天赋”这回事拿出来说！~~我见识过不少几个看过那么几本手指头就可以数过来的哲学书就自谓天赋甚高的哲学同门，然而只是看过而已，学哲学远非有“天赋”那么简单~其次我觉得喜感是因为你这文不对题的回复，人家问的是“考试”而非什么盲目的“天赋”自信~
Ps:中国式哲学是什么？不好意思，这再次让我觉得喜感~看您这么懂中国or非中国哲学，您知道它们各自在研究什么问题吗？

来自iPhone客户端

toprince

孙飞轶 发表于 2016-10-28 22:02
我回复这帖子是因为讶异于还真有人会把“天赋”这回事拿出来说！~~我见识过不少几个看过那么几本手指头就 ...

所说的“天赋”，指的是对事物、经历思考的一种习惯，不是你理解的所谓的“天才”还是什么别的。随口说的中国式哲学意思就是你以某种意识形态去理解及学习你所谓的“哲学”，至于什么意识形态我就不说了，回帖只是简单的个人感悟，看了几本原著就是大神这道理我服非要跳出来一副总人皆醉你独醒的作风也是见得多了。

来自iPhone客户端

孙飞轶

toprince 发表于 2016-10-28 22:16
所说的“天赋”，指的是对事物、经历思考的一种习惯，不是你理解的所谓的“天才”还是什么别的。随口说的 ...

1、烦请将中国哲学与中国当代哲学（这也是要划时期的）区别清楚再使用“中国式哲学”这么个敏感词汇，五四之后如何看待中学西学本来就是一个大课题，这也正是你作贬义处理的在意识形态下思考哲学的那辈人积极处理的问题。不加以区别就使用它恐怕还未符合你“对事物思考的习惯”，除非你还没涉入这么个当代中国哲学的曾经处理现在仍在试图回答的问题
2、“天赋”被理解为涉及思考而非反思的“习惯”，唯理论下的词居然有这么个经验的一个解释~
3、我只是不小心看穿了某些缺乏严格性的表达~还未有屈原那般的潇洒

来自iPhone客户端

乐道山水

这个有点不靠谱

来自Android客户端

墨兮鱼兮

谢谢大家！看过大家的回复后我知道成功率不会太高，毕竟除了哲学史以外还有政治英语，对于我这种基础很差的人可能还是太难了，我还是考虑先把四级过了，再做打算吧！

来自Android客户端

toprince

孙飞轶 发表于 2016-10-29 04:58
1、烦请将中国哲学与中国当代哲学（这也是要划时期的）区别清楚再使用“中国式哲学”这么个敏感词汇，五 ...

“天赋”也包含了对某种事物的执念，说了是对楼主通俗而简单的于自身感悟以回复，结果到你这里非要引申到唯理主义和经验主义紧接着就是辩论赛抠字眼套路及教科书式辩驳，别的不说，并没有贬义化某个概念，统一意识形态有它的好处，不要乱说，否则将来报导出了偏差…

来自iPhone客户端