个人对双证变在职的看法

yangwode90 · 发表于 2016-9-28 21:56

本帖最后由 yangwode90 于 2016-9-28 23:27 编辑

今年这突然的改变，一下子打乱了不少人的计划，也导致许多招考院校手忙脚乱。

作为一名考生，内心也十分纠结。

冷静下来仔细想一想，大致理出了一个头绪。供大家参考。

一、哪些人可能会受影响？

1.作为公务员或者事业单位的人，并有志于继续留在体制内，且目标仅仅是为了要一个研究生文凭的人，基本不受影响。

因为，按照组织部的规定，定义是否在职（全日制）的标准是看档案在哪里。所以，出不出这个规定体制内的人都是在职，没区别。

2.希望利用这个文凭找工作的人，包括想跳槽到企业的公务员、企业工作人员一定会受到影响。

当然，通过能力、关系找到工作的人，肯定没啥影响。但是，普通人往往没有这种关系和机遇，有的话，这个文凭有没有实际上是一样的。“非全日制”这四个字，已经把这个文凭的价值完全锁死了。基本上利用他找工作是不太可能了，只能作为未来找工作的加分项而已。但大企业往往，在门槛上就被pass掉了。

3.高级管理学位不会受到影响。像是北大清华的MBA，这种学位原本就不是要学到什么知识或者求职，而是一种交际和身份。所以全日制什么的无所谓，毕竟这种人往往只需要选人，而不是被人选。

二、关于所谓的地位平等的问题

这个就不用多说了吧。写上“非全日制”这四个字的文凭和你直接拿本科文凭去求职，应该是没啥区别了吧，只是一种加分项。

所谓的“法律地位平等”，我和马云的法律地位还一样嘞，有毛用？

三、是否还要考

作为上述的一类和三类不受影响，这里就不做赘述。但是指望用这个文凭找工作的人，需要三思，如果紧紧是为了找工作方便，不如直接去考证来的方便，如果要考的话，其实，不必再纠结于是否是名校。因为，在职研究生有在职两个字的话，后面的那个学校也就不重要了吧。所以，二类考生，其实可以重新考虑一个离家近，且价格便宜的来考虑。

另外，所谓的名校可以认识更多高层次的关系这个问题。我是一直有疑问的，参见北大的MPA的授课方式，你确定这种点头之交真的会有用吗？

还有所谓的“提升自己理论”，花一年几万块钱去听连网上公开课的水平都达不到的课，说是要提升自己。这种人基本上都是培训班的托吧？

四、对于未来mpa/mba类非全日制研究生的发展预测

这个可以从两个方面来考虑。对于传统的单证来说，双证在职的确提升了研究生了含金量。但是，相对于对原来考的MBA/MPA的期望来说，性价比大幅下跌！！！

个人预测，就中国这个高等教育德行，接下来几年，原本就质量参差不齐的在职双证研究生，证书含金量和教学质量会有较大幅度下降，社会认可度也会进一步下跌。并逐渐向原来的单证硕士靠拢……

最后，我想说，论坛里发言支持新政策的都是培训班的托吧？明显这是一次MBA/MPA的证书缩水，居然能把坏事说成好事？不是拿了黑心钱就是脑子有问题！！！

作为一名公务员，我已经决定去党校了，既然证书都差不多了，就找个便宜且省心的呗。还能多认识些本系统内的朋友！！！

OVER！！！以上