文学考研方式之我见

浮华恬静 · 发表于 2016-8-24 17:15

本人是2017跨考现当代文学专业的备考生，复习过程中森森觉得文学考研方式的不合理，只针对文学专业。也许是自己半罐水胡乱发牢骚，可内心确实有这样的疑惑，希望写出来大家共讨论或给予指教。
本人疑惑理由有下：
①给的参考书不合理。
特别是考大综合的学校，列出一大摞从古代到现当代的理论和文学史书籍，有些还有文艺学。对于跨考生来说，根本就看不完，更别提理解透了。于是乎，考场上写出的答案就是教科书上背来的答案，或者学长学姐们总结的答案模板，完全不敢（怕老师不喜欢），也给不出自己真心实意的答案。
②答案要求不合理
既不喜欢看到学生死记硬背的答案，又看不惯跟老师自己所想不符合的答案。从小学语文就是这样，凡是考试中遇到阅读题，只要跟参考答案不符合就是错误的，得不了分的。很多学长姐些给经验说，要研究导师论文，看看他们的思维，考场中就顺着他们的想法答题，可这样，我不禁怀疑到，所以考研考试完全就是在取悦老师咯。自己又放在哪里呢？

所以，个人有这样一个改进想法：
给的参考书里不仅包括各种理论和文学基础知识书籍，还应该明了的指出几部具体的文学作品，然后要求考生自己按能力研究这几部文学作品。考试内容就是写出自己的分析，说出自己真正想说的。

改善后的好处：
①方便考生复习。
考生不会像无头苍蝇一样，面对大摞复习书籍无从下手。复习时候为了更好分析作品，也会更有针对性学习理论知识，将理论应用于实践，而不是死记硬背，考出读书机器，没有自己的想法。因为就方式考上研究森的人不是真的牛逼达人，就是分析目标院校考题趋势能力强，或者是运气好，考的刚好全会。然而后两种能力对于学文学有什么用吗？对于人生有什么用吗？（真心不针对任何人，只是疑惑，也许我并不清楚真相，毕竟没读过研究森，不知道他们学习生活是怎样的，不过我猜，能够在知名专业刊物上发表论文的人不多吧！求不喷！头顶锅盖！）
②方便老师选出真正有文学潜力的人才。近来，研究生招生越来越多，次大有本科发展趋势，即文凭越来越没有说服力，因为人才能力越来越没有说服力。而这种考试方式就能让导师看出考生实力和潜力，当然，对于科班生（不知是否该这样称呼）和跨考生的要求是否还有不同，我相信大家心里都有评断。

当然往大了说，还有利于促进国家什么什么发展之类，在此暂不涉及。

本人拙见，欢迎有心人真诚讨论和指导。

来自Android客户端

浮华恬静 · 发表于 2016-8-24 17:26

再补充一点，由上文得出结论，旧方式考出的研究生给的答案，少数来自自己牛逼的大脑，而多数或许就是背答案背得好，背前辈们总结的，或者教科书上的，或者根据教科书的中心思想胡诌的。还是得说，不是为了批评谁哈，就是疑惑。

来自Android客户端

浮华恬静 · 发表于 2016-8-25 16:24

up一个

啵啵虎翻滚吧 · 发表于 2016-8-27 10:34

谢谢！[害羞][害羞]

来自Android客户端

啵啵虎翻滚吧 · 发表于 2016-8-27 10:54

其实呢我是想说你说这些没有错啦。文学这方面除了必要的文学知识基础外，确实有点偏个人喜好的打分喔。这是肯定的。它不像数学，很套路的东西，它比较灵活，一句话比如你可以说“我很快乐” “我很高兴”，这在我们看来是一个意思，但是可能打分的就觉得用“高兴”比较好。至于标准答案这个说法，答案是有的，背了也不一定碰全，但是不背肯定不行。学文学，搞学术搞专业的，没个下功夫的时间积累血汗经验，是不能做出成绩的。我也是现在备考嘛，大家其实基础差不多（我指本专业），但是呢，有大家曾经说过大学的国学课有些形同虚设，并没有特别高的建树作用。我心中是有点不敢轻易承认这个事实的。可是最重要的一个问题只要想清楚了，你的疑惑就解开了。那就是“我为什么要考研？” 你因为喜欢或者其他原因想考一个专业，这个初衷定下来，你要想如何吃透这些东西。对，就是在现有的资料上吃透这些知识。对文学的宽泛疑惑是正常的，但是现在不是质疑这些的时候。你把知识吃透是最要紧的。总比它啥范围都不给你要好吧…… 你只有站在一个高度才能改变一些你不喜欢的事情。考研就是开始，你的疑惑伴着你自身的不断发展，可能你就有机会亲自解决它。现在疑惑很正常，但切勿在疑惑中盘旋，误了自己最应该做的事情。
嗯，加油吧，我也感觉书好多啊，怎么办好呢，一句话“just do it.” 不要害怕，放下疑惑，制定一个属于自己的计划，很多事情就会明朗。一定是这样的。一起加油~~[飞吻]
（ps：我刚发错了想和你重新说哈哈就重新发了好神经

来自Android客户端