开个帖来回答考法学院的小朋友们的问题

faraway2008

张嘉译啦啦啦 发表于 2016-8-23 20:49
请问你知道今年学硕的推免人数嘛？谢谢啦！

每年推免的人数基本是固定的，三成左右。

匿名用户

faraway2008 发表于 2016-8-23 23:09
有余力的情况下当然可以考，不过还要看你的就业倾向，如果你想去券商之类的肯定有CPA更好啊，而且你们这 ...

好，我尽量试试

来自Android客户端

faraway2008

小m丸 发表于 2016-8-24 00:02
好，我尽量试试

哈哈，好的，加油。小破财有很好的考证氛围，每年基本图书馆里都是大量不回家的，平时图书馆也是要提前抢座的，到了期末就基本没座位了。小破财图书馆里基本考证的、考研的、出国的各三分之一，考证的主要也是CPA啊，小姑娘如果你要去券商，记得要报证券从业哦！这是必须的。p.s.看了学院的推免名单，大概知道你是谁了，还是一著名作家么，你这跨度也挺大的，加油啦。

匿名用户

faraway2008 发表于 2016-8-24 10:30
哈哈，好的，加油。小破财有很好的考证氛围，每年基本图书馆里都是大量不回家的，平时图书馆也是要提前抢 ...

学长居然猜出我是谁了[害羞][害羞]，不知道你毕业了吗

来自Android客户端

张嘉译啦啦啦

小m丸 发表于 2016-8-23 22:39
还没出来，只有夏令营的出来了，我并不知道一共推免多少

噢噢  谢谢啦！

来自Android客户端

张嘉译啦啦啦

噢噢  谢谢学长！

来自Android客户端

wshijxy

昨天的评论莫名其妙刷不出来。学长你好，我是17考研党，复习到现在，英语政治状态还好，就是专业课进去不了状态，总是怕自己看少了（每一门就看了一本专业书）总是怕自己对照大纲整理的答案不对，还有很多书上找不到答案的，针对这种情况应该怎么办呢

来自Android客户端

得努力权

学长，在前面强调初始答题的时候要注重体系。我听司法考试中老师讲课都是一个问题有很多种学说~那么在考研中答题要主要论证自己支持的那种学说，而其他学说就一笔带过？还是说尽自己所能写出所有学说？

来自iPhone客户端

faraway2008

wshijxy 发表于 2016-8-24 17:59
昨天的评论莫名其妙刷不出来。学长你好，我是17考研党，复习到现在，英语政治状态还好，就是专业课进去不了 ...

    哈哈，我也发现这论坛比当年更加专注于赚钱了，不过不必理会，评论发不出来你就多发两次，我看到会回复你的。
    关于你说进不了状态，大多数考研党到现在快的第一轮刚下来吧，慢的可能还不知道怎么复习呢，你怎么能指望第一轮就能达到考试的状态了？再说了，说实话，你感觉英语政治状态好不代表你就能考出好成绩（学长就事论事，不是说你能力差，请不要介意），俗话说满瓶不动半瓶摇，你要知道就算到最后考试了大多数人还是觉得自己复习还没到位的，只不过复习好的跟没复习好的区别在于：没复习好的你问他什么他都不知道；而复习好的知道自己做的不到位，还知道具体哪些知识点自己掌握得不到位，掌握了多少，然后能去针对性补强或放弃（这里必须跟你说，每个人都没法全覆盖，自然需要有侧重，比方说一个知识点可能很复杂你还没搞懂，但却基本你感觉不可能考，那你没必要在自己其他知识点还没搞定的情况下花太多时间在这个知识点上）。关于你可能说你不知道哪里考哪里不考，曾经有很多考研、考各种证的辅导老师说：当你复习到位了，你可以尝试着自己去做一个命题者，然后想一想这一门学科如果让你出题，你会出哪些知识点，出这些知识点你可以去跟往年该学科经常出现的考点对比一下你想的和老师们出题的有多大差别，然后再想一想有哪些是你想到的却还没考查过的知识点，有哪些是你想错了而老师却不会出的知识点。当然，这说起来玄乎，其实就是你心里要有知识点的等级，哪些知识点该是理解，哪些是掌握，哪些是了解，又有哪些是很可能考察的。
关于你说怕自己整理的答案不全，这你放心，就出题老师也很难把这道题100%正确答案想出来，只是区别是你要想清楚老师为什么出这道题，再想想老师出这道题可能需要你回答什么问题，比方说题目请你解析“迟来的正义非正义”这句话，那么你得想清楚这句话的重点到底在“迟来的正义”还是“非正义”，可能这道题目出现在法理学你需要围绕正义来回答，而如果出现在民诉上老师则希望你回答程序方面的答案。而在出题时，法理的老师也未必会想到学生会回答程序性方面的答案，当然这个答案肯定是对的，而你回答法理题目时重点应当在阐述正义而不是程序性，这就是回答老师之所想。
关于你说大纲上有些找不到答案，给你的建议是以一本书为准，再拿另一本你比较熟悉的或者比较权威的书来查漏补缺。

faraway2008

得努力权 发表于 2016-8-24 18:16
学长，在前面强调初始答题的时候要注重体系。我听司法考试中老师讲课都是一个问题有很多种学说~那么在考研 ...

在这里我不方便评价司考老师们，但你要知道人们多是精力有限，你一个考研的学生而已，怎么可能掌握各种学说，我想也不会有哪个学校作此要求吧，尤其是比方说你是考经济法的，非要你掌握全部民诉的观点，你觉得现实吗？就好像你让司考里最牛的张明楷来跟我谈谈关于经济法研究对象的国内几十种观点都谈出来，你想他能做到吗？还是那句话，你要好好掌握一套理论就够了，你掌握再多确定你就不会打架吗？通常情况下可能你之前答的知识点是国家干预论，过一会儿你就跳到调整论上，再过一会儿你又答了协调论的观点，一个混沌的知识体系对初学者不可能带来太大帮助的（请允许我把本科生称为初学者，毕竟我国中国本科教育仍然是大法学式教育，你们就算考研时有所偏向，但在本科学习时大多不会形成固定的偏好和完整的知识体系的）。我的建议呢，还是你要认准一种理论答题就好，别想着要答得多、答得全，除非你的确掌握得非常优秀了，那我得体现恭喜你。如果没有，请在复习时追求精而不是多，如果你对其他观点有兴趣等你考上了再去研究。
至于我强调要自成体系，这个是自然需要的，你总不能在同一道题目里既支持张说，又支持李说吧。还有就是我刚给另一个人回复里写的，你要揣测这个老师出这道题目需要你回答的知识点是什么。