求助一道逻辑假设题。

zhihuiji

由工业垃圾掩埋带来的污染问题在中等发达的国家中最为突出，而在发达国家与不发达国家中反而不突出。不发达国家是因为没有多少工业垃圾可以处理。发达国家或者是因为有效地减少了工业垃圾，或是是因为有效地处理了工业垃圾。H国是中等发达国家，因此，它目前面临的由工业垃圾掩埋带来的污染在五年后会有实质性的改变。
以下哪项最可能是上述论证所假设的？
A h国将在五年内成为发达国家
B h国将在五年内有效的处理工业垃圾

我就觉得我的思路是不是有问题，总是摸不到点上。
我认为既然是要使目前面临的由工业垃圾掩埋带来的污染有实质性的改变要么是现有的工业垃圾变多或者是被处理了。觉得ab都是充分条件啊！！
求教，真心感谢！

蓝雪舞

这道题是选a吗

来自Android客户端

zhihuiji

蓝雪舞 发表于 2016-8-3 13:37
这道题是选a吗

是-----

zhihuiji

蓝雪舞 发表于 2016-8-3 13:48
其实我也不太搞得懂这类题，多半靠蒙。题干说最可能是哪个，由'发达国家'→污染不突出→或者有效处理，或 ...

我觉得只要满足在5年内“现有”的工业垃圾变化就可以了。我比较纠结题干说的时间= =

呱244

我不能上传图片。。但是这道题原有的选项除了楼主你给的b还有一个是h国将在五年内有效地减少工业垃圾，如果b对的话这个选项也应该对了。

来自iPhone客户端

Damonlili

用加非验证的方法看B选项，如果没有有效的处理垃圾，是不是一定没有发生实质改变？不一定啊，他还可以是通过有效减少垃圾来发生改变。同样的否定A不行，A的假设最可能。

来自iPhone客户端

zhihuiji

呱244 发表于 2016-8-3 13:56
我不能上传图片。。但是这道题原有的选项除了楼主你给的b还有一个是h国将在五年内有效地减少工业垃圾，如果 ...

不是的。我纠结的点是现有的污染，未来对于现有的污染只能是处理，不能是在未来减少未来的污染。看来你们的理解都蛮正确了，泪目。

zhihuiji

Damonlili 发表于 2016-8-3 13:58
用加非验证的方法看B选项，如果没有有效的处理垃圾，是不是一定没有发生实质改变？不一定啊，他还可以是通 ...

我觉得这两个都是充分条件。否A也成立，发生实质性变化还可能是变成不发达。

zhihuiji

鄙人觉得假设题很难。可能刚接触的事儿吧。 = =

Damonlili

zhihuiji 发表于 2016-8-3 14:05
我觉得这两个都是充分条件。否A也成立，发生实质性变化还可能是变成不发达。 ...

否A后的范围是不是要比否B后的小，A是不是比B更有可能

来自iPhone客户端