请问山大和浙大哪个历史学更好呢？

李熙晨 · 发表于 2016-6-7 18:57

浙大的历史学（或者说人文学科）已经垮得不成样了.................

天方夜雨 · 发表于 2016-7-2 16:56

方小院发表于 2016-6-6 16:26
山大的历史综合实力应该强一些，但浙大的综合实力和名声大一些，城市的话杭州应该比济南好多了。好的区域机 ...

真的吗，那岂不是悲催

来自Android客户端

月光的森林 · 发表于 2016-7-3 12:27

倾盆大脸发表于 2016-6-7 18:40
浙大应该说特色更鲜明一点儿吧？他们的宋史敦煌学应该都比较强吧，尤其是敦煌学！ ...

浙大敦煌学强只能说是30年前的事情了，宋史强只能说是十几年前的事情了，现在古代史这块非常平庸了，倒是民国史那块搞的还不错。
浙大合并了杭州大学，但未承袭杭州大学的文科精神，如今基本上还是理工的思维统帅人文学科。

七个冰淇淋 · 发表于 2016-9-8 15:51

唉加油吧

司马两迁 · 发表于 2016-9-13 09:47

本帖最后由司马两迁于 2016-9-13 10:30 编辑

这应该是校长和系主任关心的事，对于考研没什么意义。看起来主要是你不清楚自己想要什么
若你出于就业而考，要看的是考试难度与就业前景的对比关系。自然是浙大难考且就业相对较好，这有地域和更高的层级C9两方面原因。既然收入与产出大体成正比，一分价钱一分货，选啥目标就看自己有多大本事吧。
若你出于研究兴趣，想做研究，则某校史学专业的整体实力与你关系不大，因为别的方向的课你基本不会选，其他老师你基本不会打交道。会影响到你的是导师和相近或相关方向老师。所以应该看的是具体的方向和导师实。若你想多听讲座见到名家，选北京上海，只要你愿意坐坐公交车就行，这是城市的区别。
想做研究的话，有两点提醒你一下，一是研究基本上是自己的事，别人，甚至导师再牛跟你自己两码事，狐假虎威至少在求学阶段是行不通的，文章都是要自己读的，问题都是要自己想的；二是在你自己真读书这个前提下，好环境才能帮到你，本硕博求学生涯中，至少一段要在北京或上海，那是学术中心。

DerrickCho · 发表于 2016-9-13 09:59

当然是傻大[呆][呆][呆]

来自iPhone客户端

absolute666 · 发表于 2016-9-24 09:25

谢谢楼主

		自动登录	找回密码
密码			注册

[院校信息] 请问山大和浙大哪个历史学更好呢？

浏览过的版块