17年考复旦民商法学硕士入

等一场花净开 · 发表于 2016-3-29 10:10

有参考书目及法概，民商历年所有真题

等一场花净开 · 发表于 2016-3-29 10:12

2016复旦大学722法学概论及843民商法学
法学概论
名词解释（5*10）
1法律渊源
2容隐
3直接客体
4民事简易程序
5民族区域自治
6行政立法
7国际人权宪章
8社团法人
9诺成法律行为
10消费者
简答（15*5）
1简述法律的效力范围
2传统的罪刑法定主义主要包括哪些内容
3我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人，被告人有哪些主要权利
4简述我国选举制度的基本原则
5简述民法与商法的关系
论述（25）
论法治的形式性原则
民商法
民法简答（5*7）
1自主行为及要件
2情势变更解除权
3精神损害赔偿的性质及功能
4物权法中的区分规则
5占有及其保护
6婚姻法中的探望权
7商标权的内容
论述（20*2）
1论债的效力及其扩张
2论物权变动的模式
商法简答（9*5）
1我国《民法典》的编纂与《商事通则》制定的协调
2股东资格确认制度
3金股制与一股多权制
4保险金代位权的性质，构成要件及适用
5证券法上的市场欺诈理论的起源及其对于制度建设的意义
案例（30）
国际贸易有关的

来自Android客户端

等一场花净开 · 发表于 2016-3-29 10:14

15年真题
法学概论
一、名词解释（5×10）
1、钦定宪法大纲
2、法律体系
3、人格尊严
4、意外事件
5、无名合同
6、外观设计
7、仲裁协议
8、虚假宣传
9、国际习惯
10、亲亲相隐
二、简答题（14×5）
1、简述行政行为有效成立的法定要件
2、简述累犯的构成要件及刑事责任
3、简述特殊侵权诉讼举证责任的规定
4、简述法定继承的特点、适用条件、遗产分配的原则
5、简述为保障司法公正，如何加强对司法活动的监督
三、论述（30）
论法律与执政党的政策的相互关系
民商法
民法卷
一、简述题（5×7=35分）
1、民事权利的竞合
2、准民事法律行为
3、地役权的性质
4、最高额抵押
5、行纪合同
6、著作权的合理使用
7、遗赠与遗嘱继承
二、论述题（2×20=40分）
1、略论善意取得
2、试论损益相抵原则
商法卷
一、简答题（5×9=45分）
1、商事质权
2、经理权及其限制
3、票据誊本
4、我国公司上市制度的完善
5、商会治理制度的比较
二、案例题（30分）
上海达众传媒有限公司（以下简称达众公司）于2009年4月28日成立，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资），注册资金和实收资本皆为人民币五十万元。法定代表人于银妹。2011年12月20日，达众公司与北京兴邦科技有限公司（以下兴邦公司）签订《广告发布合同》，约定广告投放日期2012年1月1日至1月31日，发布媒体为上海卫视、江苏卫视，广告长度15秒钟，样稿（样带）由兴邦公司提供，兴邦公司向达众公司支付人民币二百六十三万元，在合同生效七日内支付。
合同签订后，兴邦公司于2011年12月27日通过华夏银行向达众公司电汇人民币二百六十万元，并与达众公司口头约定，广告的样稿（样带）由达众公司制作并提交发布媒体。但是，达众公司收款后并未在约定的发布媒体上发布广告。2013年8月和12月兴邦公司通过律师向达众公司发去《律师函》，提出解除合同，并要求达众公司退还所收款项。但是，达众公司并没有回音。兴邦公司委托律师到上海工商行政管理局企业登记处查档，发现达众公司因不申报年报，已被上海市工商行政管理局于2012年4月28日吊销营业执照。
2014年1月，兴邦公司向上海的人民法院提出诉讼，请求判令达众公司退还人民币二百六十万元，并要求该公司法定代表人于银妹承担连带责任。兴邦公司申请人对于于银妹名下的房产采取了财产保全措施。
在2014年3月的庭审中，被告达众公司的代理人丁某辩称：“我是台湾地区人，学过法律，在大陆做生意十余年。《广告发布合同》不是双方真实意思表示。因台湾人王某想从大陆将其投资企业盈利汇回台湾，让我成立达众公司作为经纪公司。达众公司是借我现在投资的立工公司会计于银妹的名义成立的。该原告的二百六十万元已由我在台湾支付给了王某。”被告人于银妹的代理人声称，原告起诉已过诉讼时效；工商局企业登记档案中的“于银妹”签名不是被告于银妹所签，并申请笔迹鉴定。
在2014年6月的庭审中，法官宣布调查和鉴定的事实为：原告不是台湾地区王某投资的企业；丁某向王某提出成立经纪公司时间为2009年6月，后来王某并未向达众公司投资；王某从未要求丁某将其大陆投资盈利带回台湾，更未收到丁某所称交给其人民币二百六十万元；丁某长期欠王某债务，王某已在台湾起诉丁某；将于银妹2014年6月的签名笔迹送鉴定机构与工商局企业登记档案中的部分“于银妹”的签名比对，不一致；于银妹与丁某在2000年在大陆结婚，并生育一女；2003年，于银妹发现丁某在台湾早有妻子，起诉离婚，达成离婚协议，由丁某每月给于银妹儿女抚养费六千元；本案被查封的房产是于银妹2002年所购。
法官要求原告明确：是要求被告于银妹因股东与公司财产界限不清而承担责任，还是要求被告于银妹因被吊销营业执照后未清算而承担责任。
问：
1、达众公司能否认定是于银妹独资一人公司，为什么？
2、被告达众公司抗辩能否采信，为什么？
3、法官要求原告明确的问题在法律上有无意义，为什么？
4、原告的诉请应不应当得到支持，理由何在？
5、被告于银妹要不要承担责任？如果要承担责任，应承担什么责任，为什么？

来自Android客户端