那些试图通过考研刷身份的，值吗？

18766965955

没素质 发表于 2016-1-29 11:35
一：努力提高自身永远是值得尊敬的
二：认识到“努力也未必能达成预期目标”是成长
三：认识到“有些事情 ...

对，就像最低要求研究生学历的岗位一样，名校本科生再努力，也不如一个普通本科研究生。

来自iPhone客户端

papa1993

* 发表于 2016-1-29 11:36
这个我赞同啊，他们只说名校不名校的，完全把个人能力放一边了嘛。

考上名校也能反映能力

来自Android客户端

18766965955

没素质 发表于 2016-1-29 11:35
一：努力提高自身永远是值得尊敬的
二：认识到“努力也未必能达成预期目标”是成长
三：认识到“有些事情 ...

相同能力看学历高低，学历相同看名校与否，能力突出便无名校与否，你过于夸大名校的作用了。

来自iPhone客户端

18766965955

papa1993 发表于 2016-1-29 11:43
考上名校也能反映能力

但无法反应一个人终身的能力吧？仅仅是那段时间的能力吧？

来自iPhone客户端

没素质

* 发表于 2016-1-29 11:35
第一，国企和国家单位重视学历，研究生一个档次，本科生一个档次。
第二，精英的标准是什么？按财富还是 ...

第一，只有公务员考试才只看学历不看院校，国庆央企更重视第一学历
第二，不要企图让我在”精英“这个概念上跟你撕逼，有些名词说出来大家知道，不要揣着明白装糊涂
第三，”顶尖企业“同理。另外，你先过了简历筛选，再和HR谈”能力“，也别自己画个”高学历低能力”的靶子，凭
          什么高能力低能力？
第四，马克思原教旨主义者现在都不敢说“马克思主义不容辩驳”，呵呵

18766965955

papa1993 发表于 2016-1-29 11:43
考上名校也能反映能力

比如你说你是985本科，你敢说你比所有你们班里考上普通本科的人能力强吗？

来自iPhone客户端

拚Lance

你说得很不对：
1内容不对，2表达方式不好

1：好学校出来的，一定是好？差学校出来的，一定差？学校提供的只是平台，环境。环境对人影响很大，的确。但是一个人，无论身在何处，千万不要忘了你想要成为什么样的人！并为之坚持努力。。。我想，这就是为什么好学校有废物，差学校有大牛的原因：对自己有木有清晰的定位，为之坚持。
学校越好，提供的平台越大，机会越多越好。甚至是差一点的学校里根本想不到的。你有了资格参与这些竞争的时候，出身不重要了，看的是你的综合能力。。。的确，有些差一点的学校的同学，一心学习，考试很厉害进入好学校，忘了学习的同学提升自己其他能力，到了大平台还是竞争不过，这时候怎么不归因于自己呢。这种同学只看到好学校的人学习好，没看到人家综合素质高，就觉得只要学习好就行了，忘了提升其他能力。
环境对人影响很大，是的。好学校能提供的资源平台机会，是让人有机会刷身份的。
你考研吧？知道政治吧？知道内因才是决定因素吧！为什么非要说外因决定呢？

2你说好学校差学校没关系，你说清北是好学校，饿哦也赞同。。但是你说烂学校，还指名道姓，你哪儿来的底气？

最后，命是弱者的借口，运是强者的谦辞。祝你顺利！

papa1993

* 发表于 2016-1-29 11:51
比如你说你是985本科，你敢说你比所有你们班里考上普通本科的人能力强吗？ ...

不能肯定，所以你滴意思是希望招聘单位不看学校只看能力是么，可以啊，不反对，因为名校生也有能力，不介意这些的。

来自Android客户端

没素质

* 发表于 2016-1-29 11:51
比如你说你是985本科，你敢说你比所有你们班里考上普通本科的人能力强吗？ ...

呵呵，看你总强调能力能力，行，就和你掰扯下能力

1：能力分很多种，考试所需的应试能力难道不是能力？对于同年同省份的考生，别人985，你是普本，你就是应试能力差。连应试能力都有问题，面试官为什么要对你的其他能力有信心？
2：你说你其他能力好，怎么给面试官证明？几次应聘中的面试笔试？
3：你总假设一个前提：你的潜在竞争对手是个“高学历低能力”，凭什么？无论从概率还是实际客观，你的前提都会可能性很低的。

所以，我也就扣帽子了“这世界上 99.9% 担心学历问题的人，症结不在学历低，而在能力不足。”

18766965955

papa1993 发表于 2016-1-29 11:59
不能肯定，所以你滴意思是希望招聘单位不看学校只看能力是么，可以啊，不反对，因为名校生也有能力，不介 ...

我没有这个意思，复制你的话：现在不缺大学生，其他条件一样的话，当然优先选择本科是名校的，不过个人能力突出的话就一切不是问题。

来自iPhone客户端