一道真题

咣咣920616 · 发表于 2016-1-18 22:31

wuyue1234 发表于 2016-1-18 22:25
现实生活中确实是自己，比如我前几天，法院案例也是如此，最多公平责任，这不是特殊责任就要看构成，乙并没 ...

乙主观上确实没有过错。。不构成一般侵权。但是按常理来说，让甲自己承担责任感觉好奇怪。乙难道能袖手旁观吗

wuyue1234 · 发表于 2016-1-18 22:37

咣咣920616 发表于 2016-1-18 22:31
乙主观上确实没有过错。。不构成一般侵权。但是按常理来说，让甲自己承担责任感觉好奇怪。乙难道能袖手旁 ...

嗯，这题估计是考联系实际吧。甲是成年人，学校是不承担任何责任，甲和乙应当根据过错承担责任，如果乙完全没有预见的可能，只有甲自己承担责任，实际案例大多是这样的，如果乙故意肘击且根据程度考察，轻伤、物品损害，大多都是自己承担的，有一个案例，不小心眼角膜损伤了，是平担责任。

wuyue1234 · 发表于 2016-1-18 22:39

嗯，这题估计是考联系实际吧。甲是成年人，学校是不承担任何责任，甲和乙应当根据过错承担责任，如果乙完全没有预见的可能，只有甲自己承担责任，实际案例大多是这样的，如果乙故意肘击且根据程度考察，轻伤、物品损害，大多都是自己承担的，有一个案例，不小心眼角膜损伤了，是平担责任。

wuyue1234 · 发表于 2016-1-18 22:40

甲是成年人，学校是不承担任何责任，甲和乙应当根据过错承担责任，如果乙完全没有预见的可能，只有甲自己承担责任，实际案例大多是这样的，如果乙故意肘击且根据程度考察，轻伤、物品损害，大多都是自己承担的。

咣咣920616 · 发表于 2016-1-18 22:48

wuyue1234 发表于 2016-1-18 22:40
甲是成年人，学校是不承担任何责任，甲和乙应当根据过错承担责任，如果乙完全没有预见的可能，只有甲自己承 ...

谢谢你。

u503626 · 发表于 2016-1-19 08:16

咣咣920616 发表于 2016-1-18 22:31
乙主观上确实没有过错。。不构成一般侵权。但是按常理来说，让甲自己承担责任感觉好奇怪。乙难道能袖手旁 ...

篮球运动本身有一定的危险性，参与这项运动可视为承诺，结合乙并无伤害故意，选A

咣咣920616 · 发表于 2016-1-19 08:27

u503626 发表于 2016-1-19 08:16
篮球运动本身有一定的危险性，参与这项运动可视为承诺，结合乙并无伤害故意，选A ...

这么说来，B选项乙承担全部责任确实过分点儿。

咣咣920616 · 发表于 2016-1-19 08:29

勤俭结硕果发表于 2016-1-18 21:06
请问楼主对的是哪个版本的答案？

科教园版本的，在科教园法硕官网上面有的

u503626 · 发表于 2016-1-19 08:47

咣咣920616 发表于 2016-1-19 08:27
这么说来，B选项乙承担全部责任确实过分点儿。

此例类似于拳击运动，只不过拳击运动的承诺还包括规则内的故意伤害。从另一个角度看，如果选B，乙要承担责任，那岂不是要求投篮时应确认篮框n米范围不能站人？这显然是荒谬的

风吹稻浪92 · 发表于 2016-1-19 10:08

我看的好几个答案都是b啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[民法] 一道真题