刑法案例，构成共同犯罪

PeJM · 发表于 2016-1-6 12:35

621971 发表于 2016-1-6 12:27
管他共不共犯，反正司考拿a证了，少这5分也不影响进复试。。

大神，请问司考abc证有什么区别？你报的哪个学校？

来自iPhone客户端

621971 · 发表于 2016-1-6 12:47

PeJM 发表于 2016-1-6 12:35
大神，请问司考abc证有什么区别？你报的哪个学校？

惭愧，离大神可太远了，只是我的志向比较低，报的中南财大，难度不大。a证360分以上，全国通用，c证放宽地区可用，但前提是户籍在放宽地区，分数一般是305分或310分。b证我不知道是怎么回事了哦，我身边没人考b证

来自iPhone客户端

马路边的路边人 · 发表于 2016-1-6 13:08

大家回头看看真题好吗，甲是背着乙拿走了邢某的财产的，乙根本不知道，他只负责看管邢某，抢劫罪需要以非法占有为目的，乙没有占有邢某财产的故意，事实上也没有拿邢某的财产，所以乙是不构成抢劫罪的。乙只是基于索债的目的构成非法拘禁罪，所以乙也不可能和甲一起构成抢劫罪的部分共同犯罪了

来自Android客户端

PeJM · 发表于 2016-1-8 17:20

我觉得答案没出来以前说什么都是废话，要是现在非说什么对什么错我觉得欠妥。我认为楼主也只是想表达他的一种观点，无可厚非，毕竟是讨论知识点，没必要人身攻击，看了大家的回复，我想一般都是写了成立的支持成立，写了不成立的支持不成立的，如果再让大家做一次恐怕大家不一定会坚持原来的答案吧。如果作为纯讨论的话，我觉得部分共同说比较合理（我写的绑架抢劫不成立，在非法拘禁内成立）。反驳的同学应该是因为觉得司考和法硕观点不同。但是我觉得此题的关键不在于司考法硕的观点不同，因为法硕实际上也是在一定程度上认可部分共同说的（16年《考试分析》32页，举了一个故意杀人和故意伤害的部分共同案例），因此关键在于绑架和非法拘禁在非法拘禁范围内是否有共同故意，我个人不好说有没有，知识储备有限，不知道法学界具体怎么认定是否具有共同故意，只是考试的时候凭感觉有，如果有，按照李方晓老师说过司考答案是司法部定的，往往是法律界的标杆，所以写了部分共同说的同学我认为肯定不会错，总不能因为人家多了解了一些就算人错吧。写了不构成共犯的则有可能错。如果没有共同故意，那唯一的答案就是不构成共犯。
我说这些不是撕比的，而是觉得争论是好事，大家争论的焦点不应该放在法硕司考的观点异同上，而是是否具有共同故意上，如果具有共同故意，我认为法硕也是支持部分共同说的。
说了这么多和考试正确答案没啥关系，都是自己的看法，欢迎讨论，而且我觉得一道题对错也不会影响大多数同学成功或失败。

来自iPhone客户端