历史学专业真心没必要考研，除了立志做老师做研究的同...

hw84hw

文史哲可以自己买书看，可以作为兴趣，最终目的还是学了历史懂人事，人事人事，人在事先，把人搞定了，事情自然就办成了。个人浅见，诸位勿拍。

司家民

确实是浅见。

来自Android客户端

504980836

虽然楼主说了众人勿拍，但是楼主发这个帖子明显就是来招拍的。这里16考研的目前最多，士气正盛，楼主跑出来以一个“前辈”的名义跑来说教，不拍你才怪。

匿名用户

既然选择考研，肯定就已经想好了。楼主没必要来着说这些。

来自iPhone客户端

休伯莱

是的啊，绝对的浅见，你说是勿拍，我也就懒得拍了，但是有句话想说：没文化真可怕。

来自Android客户端

lvqilin888888

确实是浅见。

来自iPhone客户端

liziqiang123

按照你的说法，所有的专业都可以自己买书学。自身苦读的确可以，但是有一个良好的环境岂不是更能促进思考？想想苏格拉底的对话式教学吧。历史上哪个文史哲的大师不是受过高等教育，马克思，尼采，历史已经证明了。所以说话别这么绝对，给自己留点退路。存在即有合理的一面。

来自Android客户端

hw84hw

liziqiang123 发表于 2015-12-27 20:02
按照你的说法，所有的专业都可以自己买书学。自身苦读的确可以，但是有一个良好的环境岂不是更能促进思考？ ...

楼上的，既然学历史的有接受高等教育的必要，那吕思勉钱穆还不是自学成才，李嘉诚最近几年很痴迷看一本叫做张居正大传（朱东润版本），我相信，真正学历史的，不会这么拘泥你所谓的高等教育你的导师，高手在民间，大隐隐于朝。

liziqiang123

hw84hw 发表于 2015-12-27 20:14
楼上的，既然学历史的有接受高等教育的必要，那吕思勉钱穆还不是自学成才，李嘉诚最近几年很痴迷看一本叫 ...

首先请不要用个例代表全部，自己把历史上文史哲的大师都罗列出来，自己看一看就知道了。其次我并没有否认民间有大师，再次我说的接受高等教育并非特指导师，而是指一种环境，你可以见到平时不易接触的资料，你可以有更多空余的时间做自己喜欢的研究，你可以有更多志同道合的同学老师一起讨论交流。最后请不要用企业家的成功来代表学术上的成功，这是侮辱逝去的文史哲大师。另外我想说你可以有观点，但是请你谦虚一点，这是做人的基本，也是你进步的源泉。

来自Android客户端

liziqiang123

hw84hw 发表于 2015-12-27 20:14
楼上的，既然学历史的有接受高等教育的必要，那吕思勉钱穆还不是自学成才，李嘉诚最近几年很痴迷看一本叫 ...

还有你所说的吕思勉，钱穆都是因为近代中国的战乱，被迫弃学，他们并不是不想在学校进修，他们后来都做了老师，都在学校工作学习，于在学校进修没有区别，所以举例子要举典型的例子。

来自Android客户端