求解…

苦戒大师 · 发表于 2015-12-23 10:49

哈佛逐梦发表于 2015-12-23 09:02
这个问题有那么复杂？首先，我们都认同减税增加供给，然后，我们来考虑需求。事实上，争论的交点就在需求 ...

问题就在这里啊，需求增加的话是价格不确定，量肯定多，减税不导致需求增多，而需求减少的话，就是价格肯定少，量不一定…这图简单，我倒是理解，我这是偏向于前者，但是不确定想问问，结果还真有分歧

账号qwer · 发表于 2015-12-23 11:04

哈佛逐梦发表于 2015-12-23 09:41
你这是哪里的题目，还考3寡头？解题思路和双寡头一样，不过列方程显得教复杂。当然，这是初级的啦。正确 ...

每个厂商的产量相等，我计算出来的是30...大神，求具体过程

冷色调的菇凉 · 发表于 2015-12-23 11:07

苦戒大师发表于 2015-12-22 23:00
你这个解释我知道，供给增加供给曲线右移价格是下降，但是也必然导致数量上升啊 ...

税收减少，成本必然下降，价格下降，但是需求量的话还是要考虑其他因素呀，需求弹性小的，也没影响呀，你就拿骨灰盒来说吧，完全无弹性，再便宜，不死人谁买呀。我是这么理解的。

账号qwer · 发表于 2015-12-23 11:08

哈佛逐梦发表于 2015-12-23 09:41
你这是哪里的题目，还考3寡头？解题思路和双寡头一样，不过列方程显得教复杂。当然，这是初级的啦。正确 ...

我还想问一问，商品减税和增税是怎么回事！！只影响供给是吗？？为什么是均衡点左移，。我怎么觉得是右移，价格减小

苦戒大师 · 发表于 2015-12-23 11:18

冷色调的菇凉发表于 2015-12-23 11:07
税收减少，成本必然下降，价格下降，但是需求量的话还是要考虑其他因素呀，需求弹性小的，也没影响呀，你 ...

那这个极端案例就是此题没有正确答案了…

冷色调的菇凉 · 发表于 2015-12-23 11:44

苦戒大师发表于 2015-12-23 11:18
那这个极端案例就是此题没有正确答案了…

这只能求均衡数量不确定，价格是下降的呀～这个需求弹性是不确定因素。但，对于减税来说，成本都下降了，均衡价格肯定下降呀，小于10。供给和需求弹性的大小，只能是哪一方承担的销售税更多一些。对于均衡价格而言，减税，均衡价格下降了。如果再往下说得话，就没完了……

食星球 · 发表于 2015-12-23 11:46

我觉得价格不一定的原因是消费者支付的价格变低，生产者获得的价格变高，数量增加

		自动登录	找回密码
密码			注册