直接成分分析法

微笑小情调 · 发表于 2015-12-3 21:12

请给这个句子进行划分。

穿越时空208 · 发表于 2015-12-3 23:34

“的确”作状语，“给古老的汉字艺术”介宾短语作状语

liufanghebei222 · 发表于 2015-12-6 20:02

划分层次

穿越时空208 · 发表于 2015-12-7 11:15

liufanghebei222 发表于 2015-12-6 20:02
划分层次

第二层有问题

复燃 · 发表于 2015-12-7 23:08

穿越时空208 发表于 2015-12-7 11:15
第二层有问题

"给"在这里作介词？"给"作介词还是助词要怎样区分呢？

joselynsweetie · 发表于 2015-12-7 23:16

复燃发表于 2015-12-7 23:08
"给"在这里作介词？"给"作介词还是助词要怎样区分呢？

一句话里除了给以外还有别的动词，那么给做介词(他让人给打了)。如果没有别的动词，给做动词(他给我一支笔)。

joselynsweetie · 发表于 2015-12-7 23:17

复燃发表于 2015-12-7 23:08
"给"在这里作介词？"给"作介词还是助词要怎样区分呢？

像这句话里，有动词带来，给和后面的成分构成介宾短语

复燃 · 发表于 2015-12-7 23:36

joselynsweetie 发表于 2015-12-7 23:17
像这句话里，有动词带来，给和后面的成分构成介宾短语

哦哦。但是"他让人给打了。"里面的"给"作的应该是比况助词吧，因为"让"在这里是介词，表施事、受事，"他"是受事，"人"是施事。"给"在这里与介词"让"相当的意义，紧靠在动词"打"之前表示被动态。

复燃 · 发表于 2015-12-7 23:39

joselynsweetie 发表于 2015-12-7 23:17
像这句话里，有动词带来，给和后面的成分构成介宾短语

说错了，"给"不是比况助词，而是助词。删去之后，不影响句子的基本意义。

穿越时空208 · 发表于 2015-12-8 08:57

复燃发表于 2015-12-7 23:08
"给"在这里作介词？"给"作介词还是助词要怎样区分呢？

做助词一般是紧跟在动词前，表示被动意味（一般省略不影响句意），如，洪水被大桥给冲垮了。食物被他给吃完了
做介词是用来引出对象，如，这件事给他带来很大的困扰。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[语言学及应用语言学] 直接成分分析法