800求助

大丽儿 · 发表于 2015-12-4 11:56

ytlgd456 发表于 2015-12-4 09:32
你有没有想过道路是双向的呢？就是说i区到j区与j区到i区时间一样，比如1到3只要三分钟，3到1应该也是三分 ...

我感觉这题特模糊，主要是目标函数写出来就不对，你说对于一个地区涉及到的人数比如2.7算了，那7.2还要不要算。我觉得这题不能考虑复杂了，想的越多越容易出错。

ytlgd456 · 发表于 2015-12-4 12:33

大丽儿发表于 2015-12-4 11:56
我感觉这题特模糊，主要是目标函数写出来就不对，你说对于一个地区涉及到的人数比如2.7算了，那7.2还要不 ...

是的，题干不明确，你可以看看七楼给出的答案，目标函数以被覆盖为变量而不是以设立警车为变量，可避免区域人数重复计入现象。这种建模提醒如果思考角度不一样，给出的答案差别也很大。胡运权习题集上有一道跟这题差不多的，上面给出的答案也可以用做参考、

ytlgd456 · 发表于 2015-12-4 12:36

大丽儿发表于 2015-12-4 11:56
我感觉这题特模糊，主要是目标函数写出来就不对，你说对于一个地区涉及到的人数比如2.7算了，那7.2还要不 ...

是的，题干不明确，不过七楼的答案我觉得很合理，目标函数以被覆盖为变量而不是设立警车，可以避免计算人数时的重复计入现象。

ytlgd456 · 发表于 2015-12-4 13:10

大丽儿发表于 2015-12-4 11:56
我感觉这题特模糊，主要是目标函数写出来就不对，你说对于一个地区涉及到的人数比如2.7算了，那7.2还要不 ...

是的，仔细想想还真有疏漏

pluviophile · 发表于 2015-12-5 21:29

运筹2016 发表于 2015-12-3 18:24
我试试。

同学你好，对上式有些疑问，这样写的话，只考虑到了一半的情况吧。比如，如果在3区设立的话，1区也是可以覆盖到的，即如果x3=1，x1=0，则y1也应是=1的。而上式则只考虑了1可以覆盖3，未考虑3可以覆盖1。有没有更加完善的解答呢

pluviophile · 发表于 2015-12-5 21:30

运筹2016 发表于 2015-12-3 18:24
我试试。

同学你好，对上式有些疑问，这样写的话，只考虑到了一半的情况吧。比如，如果在3区设立的话，1区也是可以覆盖到的，即如果x3=1，x1=0，则y1也应是=1的。而上式则只考虑了1可以覆盖3，未考虑3可以覆盖1。有没有更加完善的解答呢

运筹2016 · 发表于 2015-12-5 22:18

pluviophile 发表于 2015-12-5 21:30
同学你好，对上式有些疑问，这样写的话，只考虑到了一半的情况吧。比如，如果在3区设立的话，1区也是可以 ...

考虑双向应该较为合理，对我的答案稍加修改就可以。

哈哈孩子 · 发表于 2015-12-5 22:28

这是交大上课讲的答案虽然我觉得还是有些不对劲可这是那种类型题答案。。

运筹2016 · 发表于 2015-12-6 20:21

哈哈孩子发表于 2015-12-5 22:28
这是交大上课讲的答案虽然我觉得还是有些不对劲可这是那种类型题答案。。
...

这个答案更为好，既充分表达题意，也简洁明了，应该采用这种答案。

pluviophile · 发表于 2015-12-6 20:51

哈哈孩子发表于 2015-12-5 22:28
这是交大上课讲的答案虽然我觉得还是有些不对劲可这是那种类型题答案。。
...

豁然开朗！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[经管] 800求助