目标不高，要不要做张宇8套卷？

seamanroo

vip_iverson3 发表于 2015-11-27 11:50
就算目标高也不要做他的8+4，抄的题而已

逮住你了大神，问下这个题对y求偏单怎么理解，是不是对x²求偏单的意思

lfycy

seamanroo 发表于 2015-11-27 13:32
逮住你了大神，问下这个题对y求偏单怎么理解，是不是对x²求偏单的意思

这个选啥？B？

lfycy

容桂双嬷 发表于 2015-11-27 13:02
张宇他不识货，十八讲里面抄了各门各派的外家功夫，却换上他自己的内功心法，以致坛子里经常看到一些莫名 ...

没用过18讲不清楚。话说这本不都是拿来当辅助书的嘛？有人拿来代替全书？那只能说明这个人一开始心态就有问题，畏惧数学，学不好很自然，不过拿它当辅助书用的人好像都说不错，你能否定它的价值？而且你没发现你们几个人已经在论坛兴起一股反宇风嘛？有些真题分数虚高的人跑去做84考了个几十分，不肯面对自己没掌握好的事实，看到你们说84差，也硬把原因归结到84题不好上，还有些跟着张宇走的，没学好的人，看到你们吐槽张宇，心里想 哦~原来我没学好是因为跟错人了啊。  你觉得真是这原因？

lfycy

越前龙马S 发表于 2015-11-27 13:00
女神考哪

啥？什么女神？不知道(๑• . •๑)

seamanroo

lfycy 发表于 2015-11-27 15:07
这个选啥？B？

忘了，15共创的题

容桂双嬷

lfycy 发表于 2015-11-27 15:16
没用过18讲不清楚。话说这本不都是拿来当辅助书的嘛？有人拿来代替全书？那只能说明这个人一开始心态就有 ...

没懂为什么不能评价张宇写的书，不好的书就应该清理出市场。我并不觉得数学不好的人应该看张宇，我当时一小时整本书翻过去以后的感受就是，这本书如果非要有用，是给有基础适应考试的人看的。里面有一些常识性的错误，数学专业的学生应该一眼就看得出出来，归根结底是张宇本人功底不扎实。至于有没有价值应该和付出的时间相比，跟着张宇最后基本概念都不清晰可如何是好。数学不好的人跟着张宇路子肯定会歪，不如好好看教材。

lfycy

容桂双嬷 发表于 2015-11-27 15:32
没懂为什么不能评价张宇写的书，不好的书就应该清理出市场。我并不觉得数学不好的人应该看张宇，我当时一 ...

好吧。。。没用过18讲。。跟你争不了。。。=_=

lfycy

seamanroo 发表于 2015-11-27 15:27
忘了，15共创的题

由x偏导推出f(x,x^2）=x^3/3-2x^5/5+g（y），得出g（y），直接求它的导数

容桂双嬷

lfycy 发表于 2015-11-27 15:46
好吧。。。没用过18讲。。跟你争不了。。。=_=

其实反对他的有两类人，一类是多了发现他虚假宣传，比如老拿着命题人说事，混淆考纲解析和考纲的区别，人品有问题，另外一类就是发现他书本身有问题。学数学有两个层次，第一个是知道它是什么，第二个是知道它像什么。第二个层次国内的教材并不多，我看到过的有陈希孺的概统，齐民友的重温微积分，都是一顶一的大家。张宇这种草根教你数学像什么，这是一件很可怕的事情。很多人看了张宇觉得懂了，其实没懂。走路还没学好就想学跑，况且还是和瘸子学跑步。

容桂双嬷

lfycy 发表于 2015-11-27 15:46
好吧。。。没用过18讲。。跟你争不了。。。=_=

其实反对他的有两类人，一类是多了发现他虚 假宣 传，比如老拿着命 题人说事，混淆考纲解析和考纲的区别，人品有问题，另外一类就是发现他书本身有问题。学数学有两个层次，第一个是知道它是什么，第二个是知道它像什么。第二个层次国内的教材并不多，我看到过的有陈希孺的概统，齐民友的重温微积分，都是一顶一的大家。张宇这种草根教你数学像什么，这是一件很可怕的事情。很多人看了张宇觉得懂了，其实没懂。走路还没学好就想学跑，况且还是和瘸子学跑步。