无处分权人订立合同是效力待定还是有效？

尧二 · 发表于 2015-11-24 12:51

这要区分开无权处分的民事行为和无权处分的合同是不一样的。无权处分的处分行为是效力待定的，但是签订合同却是有效的（在所有权人拒绝追认的情况下，因为合同是有效的，相对人可以根据合同有效而追究无权处分人的违约责任）。

钢牙小土豆 · 发表于 2015-11-24 14:43

无权处分行为是效力待定，但是无权处分订立的买卖合同有效

dreamer818 · 发表于 2015-11-24 20:43

分析上是无权代理，不是无处分权，前者是一种关系，后者标的是物！
   1严格按分析上是说，无权代理订立的合同，除表见代理外为效力待定。
   2无处分权人订立的买卖合同是有效的。
   依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：
      当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
   出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

来自iPhone客户端

zlg120490786 · 发表于 2015-12-4 11:46

dreamer818 发表于 2015-11-24 20:43
分析上是无权代理，不是无处分权，前者是一种关系，后者标的是物！
1严格按分析上是说，无权代理订立 ...

此人解释是对的。

来自Android客户端

normallyin · 发表于 2015-12-4 22:53

无权处分行为效力待定，无权处分合同有效的吧。你想啊善意取得

来自iPhone客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

[民法] 无处分权人订立合同是效力待定还是有效？

浏览过的版块