总被逻辑答案牵鼻子走

zumengbiggirl

hjjmmgcc 发表于 2015-10-14 21:21
困惑你的是？

回复被吃了n次……就是AD都是不可缺少的，否定任何一个结论都不成立，可答案是a

来自iPhone客户端

hjjmmgcc

zumengbiggirl 发表于 2015-10-14 21:33
回复被吃了n次……就是AD都是不可缺少的，否定任何一个结论都不成立，可答案是a ...

哈哈，我等你半天回复看不到，我说这人怎么问的好好的，不理我了。看到了现在。这考研帮也是醉了。延迟这么严重

来自Android客户端

hjjmmgcc

zumengbiggirl 发表于 2015-10-14 21:33
回复被吃了n次……就是AD都是不可缺少的，否定任何一个结论都不成立，可答案是a ...

哈哈，我等你半天回复看不到，我说这人怎么问的好好的，不理我了。看到了现在。这考研帮也是醉了。延迟这么严重

来自Android客户端

hjjmmgcc

zumengbiggirl 发表于 2015-10-14 21:33
回复被吃了n次……就是AD都是不可缺少的，否定任何一个结论都不成立，可答案是a ...

哈哈，我等你半天回复看不到，我说这人怎么问的好好的，不理我了。看到了现在。这考研帮也是醉了。延迟这么严重

来自Android客户端

hjjmmgcc

zumengbiggirl 发表于 2015-10-14 21:33
回复被吃了n次……就是AD都是不可缺少的，否定任何一个结论都不成立，可答案是a ...

我觉得应该是这样的逻辑关系，你看是否赞同。举报一次会议——提交论文——判断质量好否——下次继续举报这样的会议。首先假设举报这样的会议，再次保证有人会提交，紧接着提交的论文里面有质量好的，再接着假设有判断质量好坏的能力，再接着假设会继续举报这样的会议。选项中的A再D的前面，首先提交上来才能去判断。选项E是正对下一次举报的更靠后。选项中没有出现拍在第一位的假设，能举报这样的会议。选项中没出现有人会提交论证这样的假设。所以选项D的内容提交的论证存在质量好的，这样的选项为排在第一位的假设。。选D

来自Android客户端

hjjmmgcc

zumengbiggirl 发表于 2015-10-14 21:33
回复被吃了n次……就是AD都是不可缺少的，否定任何一个结论都不成立，可答案是a ...

我觉得应该是这样的逻辑关系，你看是否赞同。举报一次会议——提交论文——判断质量好否——下次继续举报这样的会议。首先假设举报这样的会议，再次保证有人会提交，紧接着提交的论文里面有质量好的，再接着假设有判断质量好坏的能力，再接着假设会继续举报这样的会议。选项中的A再D的前面，首先提交上来才能去判断。选项E是正对下一次举报的更靠后。选项中没有出现拍在第一位的假设，能举报这样的会议。选项中没出现有人会提交论证这样的假设。所以选项D的内容提交的论证存在质量好的，这样的选项为排在第一位的假设。。选D

来自Android客户端

hjjmmgcc

zumengbiggirl 发表于 2015-10-14 21:33
回复被吃了n次……就是AD都是不可缺少的，否定任何一个结论都不成立，可答案是a ...

我觉得应该是这样的逻辑关系，你看是否赞同。举报一次会议——提交论文——判断质量好否——下次继续举报这样的会议。首先假设举报这样的会议，再次保证有人会提交，紧接着提交的论文里面有质量好的，再接着假设有判断质量好坏的能力，再接着假设会继续举报这样的会议。选项中的A再D的前面，首先提交上来才能去判断。选项E是正对下一次举报的更靠后。选项中没有出现拍在第一位的假设，能举报这样的会议。选项中没出现有人会提交论证这样的假设。所以选项D的内容提交的论证存在质量好的，这样的选项为排在第一位的假设。。选D

来自Android客户端

hjjmmgcc

hjjmmgcc 发表于 2015-10-14 23:04
哈哈，我等你半天回复看不到，我说这人怎么问的好好的，不理我了。看到了现在。这考研帮也是醉了。延迟这 ...

不好意思回复了这么多。考研帮是真傻

来自Android客户端

素颜式姿态

其实假设是最基本最小的条件，AD相比A更基本，没有质量保证还怎么选的出来就算你有判断的能力

来自Android客户端

zumengbiggirl

hjjmmgcc 发表于 2015-10-14 23:15
不好意思回复了这么多。考研帮是真傻

这样说来是的

来自iPhone客户端