不做660，多过几遍李王全书

jackson23sun

容桂双嬷 发表于 2015-10-10 17:11
李范的缺点就是作者想到哪里写到哪里，高数和线代都是的，一堆好题全糊到纸上，解法也是随心所欲毫无定法 ...

这样看其实张宇的18讲也有很多可取之处啊，李正元太往深里挖一般考研不用那么入微啊，掌握一些技巧，应付考试拿个120+就好了。毕竟这考试挺功利的，那种能够通过教材力透纸背的大神毕竟不多，还是不求甚解应试党居多啊！

来自iPhone客户端

Arsenal2016

容桂双嬷 发表于 2015-10-10 17:13
今天我又补了一整页相似形的札记，不然根本看不懂。。。

感觉没时间做660了，学的不行，就想多看几遍全书直接做真题，分阶压根儿没打算做。。

来自iPhone客户端

jackson23sun

Arsenal2016 发表于 2015-10-10 17:26
感觉没时间做660了，学的不行，就想多看几遍全书直接做真题，分阶压根儿没打算做。。 ...

去年就有前辈没做660，反复刷全书和真题最后135+，所以完全没必要跟风做，真题才是唯一标准，加油吧，兄弟！

来自iPhone客户端

Arsenal2016

jackson23sun 发表于 2015-10-10 17:29
去年就有前辈没做660，反复刷全书和真题最后135+，所以完全没必要跟风做，真题才是唯一标准，加油吧，兄 ...

主要我是怕单做全书题型见得太少，考试不会变通。。

来自iPhone客户端

容桂双嬷

jackson23sun 发表于 2015-10-10 17:16
这样看其实张宇的18讲也有很多可取之处啊，李正元太往深里挖一般考研不用那么入微啊，掌握一些技巧，应付 ...

张宇只能是讲师级别的，他的书就是借鉴一下别人的东西，从学生的角度出发看考研，好比易中天品三国、于丹讲论语。里面也出现了很多不准确甚至不正确的内容，越是往上走越容易触到玻璃顶，除非自信研究生不涉及高数，否则对以后也是不利的。

jackson23sun

Arsenal2016 发表于 2015-10-10 17:30
主要我是怕单做全书题型见得太少，考试不会变通。。

看你想拿多少分，李王全书+近10年真   -题搞定，120肯定没问题，扎实的话130也是可能的，至于140+，那还得看数学天赋了。毕竟考试更注重基础，求稳的基础上再往上刷。。。个人一点拙见，仅供参考。

来自iPhone客户端

jackson23sun

容桂双嬷 发表于 2015-10-10 17:32
张宇只能是讲师级别的，他的书就是借鉴一下别人的东西，从学生的角度出发看考研，好比易中天品三国、于丹 ...

工科到了研究生阶段还是主要以应用为主吧，不比数学专业本身，对于理论造诣也许还没考研本身高，这个可能不完全正确，因为一个在不错的工科学校的同学是这样说的，但毕竟不能以偏概全，像清交这样的王牌工科对高数的要求就不了解了。。。

来自iPhone客户端