危害结果是所有故意犯罪的选择性条件

草__、￣__稚

yubin_zack 发表于 2015-8-22 21:27
不对哦，犯罪结果是选择性要件。不同类型犯罪既遂的标准不一样，总的可以分为三种，行为犯，危险犯，结果 ...

没错，旧理论认为危险犯只要产生危险就既遂。新理论认为产生危险是犯罪成立的要件，造成实害结果才是犯罪的既遂要件。因为新理论秉承二阶层理论。犯罪的成立与犯罪的既遂是两个阶段的问题，犯罪成立在先，判断既遂在后。危害结果包含危险结果与实害结果，犯罪成立必须要求危害结果，至于犯罪是否既遂是未完成形态的判断。盗窃枪支罪是危险犯，实施盗窃行为就已经具有了危害公共安全的危险，但也只是成立犯罪，既遂的判断是取得枪支才是既遂。

来自Android客户端

径自飞翔

草__、￣__稚 发表于 2015-8-24 07:15
没错，旧理论认为危险犯只要产生危险就既遂。新理论认为产生危险是犯罪成立的要件，造成实害结果才是犯罪 ...

你是考法学硕士还是法律硕士啊

来自Android客户端

篱落相思引

是结果犯的必备要件。比如故意杀人罪既遂，必须要造成被害人死亡的危害结果。但是对于诸如危险犯这样的，比如放火，只要可燃物独立燃烧就构成既遂。并不是所有犯罪的选择性要件。

来自Android客户端

草__、￣__稚

径自飞翔 发表于 2015-8-24 14:28
你是考法学硕士还是法律硕士啊

法律硕士

来自Android客户端

abcheyuan

草__、￣__稚 发表于 2015-8-26 21:05
法律硕士

感觉你复习的很棒

来自Android客户端

径自飞翔

草__、￣__稚 发表于 2015-8-26 21:05
法律硕士

那你说啥新理论，法律硕士又不考新理论

来自Android客户端

草__、￣__稚

径自飞翔 发表于 2015-8-26 23:32
那你说啥新理论，法律硕士又不考新理论

法硕坚持四要件，所以几乎没有影响，不用复习。但新理论可能帮助理解一些难题。司考已经接受了两阶层理论。比如，甲教唆乙：“这是毒药，丙是坏人，毒死他”。乙听成：“丙是病人”。乙没有犯罪的故意，按四要件甲不构成教唆犯。按两阶层就可以定教唆犯。

来自Android客户端

草__、￣__稚

abcheyuan 发表于 2015-8-26 21:45
感觉你复习的很棒

惭愧，落榜生耳。

来自Android客户端

径自飞翔

草__、￣__稚 发表于 2015-8-29 22:30
法硕坚持四要件，所以几乎没有影响，不用复习。但新理论可能帮助理解一些难题。司考已经接受了两阶层理论 ...

因此你的观点对于法硕来说是错误的

来自Android客户端

Tim8796888

赞