希望大家能进来探讨一下逻辑学习及辅导机构关于逻辑的...

zhha951 · 发表于 2015-8-10 10:30

RT，
本人今年二战，2015年央财MPACC差2分进复试。
今年重新复习，有很多困惑和一些想法，希望跟大家交流一下，主要是逻辑部分的语言逻辑，也就是假设支持驳斥那些类型的题。
一般来讲，形式逻辑只要上了路，最后做的时候慢一点，小心一点，基本答案很肯定，分析推理类的题目基本你只要推正确了，答案也很肯定。
但是，假设支持驳斥那种，即便是辅导机构的老师去做也不可能做全对。不信?看看每年各个辅导机构给的答案和官方标准答案你就知道了。
我去年复习的时候很困惑，看了很多辅导机构的书，还是会做错。什么它因削弱，否因削弱。。。各种说法。。（其实，你们真的以为你们在考场上能凭这个做题么？尤其是两三个选项干扰性特别强的时候）
今年在准备GMAT（其实管理类综合联考的形式是COPY国外的GMAT/GRE/LAST，这一点在我最近看了陈慕泽（原出题者）的讲座后也得以证实），听了管卫东关于这种逻辑题的分析：
1、有的答案解析是老师编出来的（也就是事后诸葛亮）
2、根本不允许你去胡思乱想那么多（试想，如果某个选项容许你往后加上自己的分析和推理，那岂不是每个选项都是正确答案？你只要是自己论证，那么再无关的选项你都可以自圆其说）
3、即便你想去仔细分析，你也没有时间，考场上不容许。
ps:我去年看某个机构（就不说名字了，影响别人生意）出的书的时候，作者对一些题的争议选项还说出题者出错了，附上一大堆解析，其实现在想想这位作者钻牛角尖了。

但是，无奈本人还是有些题目参透不破，正确率不能进一步提升。希望有大神能赐教一下，尤其是高分朋友们，我想他们的解题思路应该更接近出题者的思路。

例如这道题：

53.某研究人员在2004年对一些12~16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77~135分。4年之后再次测试，这些学生的智商得分为87~143分。仪器扫描显示，那些得分提高了的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质(灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分)。这一测试表明，个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现并不突出的学生未来仍有可能成为佼佼者。

　　以下除哪项外，都能支持上述实验结论?

　　(A)随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加。

　　(B)有些天才少年长大后智力并不出众。

　　(C)学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关。

　　(D)部分学生早期在学校表现并不突出与其智商有关。

　　(E)言语智商的提高伴随着大脑左半球运动皮层灰质的增多。

答案是哪一个？做题思路是怎么样的？

xiaomaner518 · 发表于 2015-8-10 14:27

是B吗?

莫逆zzz · 发表于 2015-8-10 14:32

我昨天刚做了这个题，看了楼主前面的话感觉好没底啊

来自iPhone客户端

divanoyz · 发表于 2015-8-10 15:25

是不是b?

zhha951 · 发表于 2015-8-10 18:07

官方答案是D（应该没错），据我在网上搜的结果，有好几个版本的答案。
选b的解释，那些机构给出的是它因削弱
其实，这个选项是支持的，支持原文“个体智商有变化”这句话。
D我的想法目前是这样的：“部分学生表现不突出跟智商有关系”，这跟原文要讨论的问题似乎没关系啊（需要仔细体会一下）
当然，我也还没有完全想明白，类似的这种所谓的“争议题”在每年的试卷里面几乎都有。以前认为是出题者出错了，其实不是。

恕我直言，有的老师完全是误人子弟，他们没搞清楚这个逻辑考试的本质。现在看有的答案解析，其实是很牵强的。试问，你考试上会这样想吗？

还有一些什么所谓的解题规律，比如：
有些。。。。不能削弱
削弱分好几个种，那种最强。。。

这些说法都是很片面的，甚至是错误的，做题你就会发现根本不存在这样的万能定律，你还是会做错。