米什金《货币金融学》的问题，关于负利率的描述是不是错了？

maliyamary

李大大懒苏 发表于 2015-6-30 22:28
我又看了看貌似好像写错了。。。

是吧？写反了吧，我问我们老师，我们老师也说它写错了，但是我又觉得这本书这么经典没理由写错啊！这都已经出版了那么多批了，所以又怕我理解有问题

来自iPhone客户端

maliyamary

李大大懒苏 发表于 2015-6-30 22:15
哪一页？

第九版79页！

来自iPhone客户端

mokoist

负利率当然是面值低于现值啦。
负利率情况下，未来的钱将比现在更值钱。
面值是未来你将收到的钱，现值是你现在支付用来购买债券的钱，因为负利率，所以面值小于现值有什么问题么？

来自Android客户端

maliyamary

mokoist 发表于 2015-7-1 23:50
负利率当然是面值低于现值啦。
负利率情况下，未来的钱将比现在更值钱。
面值是未来你将收到的钱，现值是你 ...

因为我理解的是所支付的金额=现值，所获取的收益=面值，所以正因为面值低于现值，所以书里写反了。书里写的是支付低于收益，是我理解反了吗？

来自iPhone客户端

mokoist

maliyamary 发表于 2015-7-2 07:33
因为我理解的是所支付的金额=现值，所获取的收益=面值，所以正因为面值低于现值，所以书里写反了。书里写 ...

你理解的现值和面值和我一样的，负利率面值就是低于现值的。书上确实是写反了，之前没点开图，只看了你的描述。
书上你画波浪线那的括号里还写着「从到期收益率公式可以看出」。
到期收益率=（面值-现值）/现值
到期收益率负，面值肯定小于现值咯，所以应该是书打错了。你理解的没错！其实不用太在意这些谬误，自己心里清楚就好，加油。

来自Android客户端

maliyamary

mokoist 发表于 2015-7-2 07:49
你理解的现值和面值和我一样的，负利率面值就是低于现值的。书上确实是写反了，之前没点开图，只看了你的 ...

好的哈哈，可能这些译本都比较随性，

来自iPhone客户端

冉日惊鸿

maliyamary 发表于 2015-7-1 16:00
我感觉是翻译的和原本的意思发生歧义了，就是没翻译对，是吗？

显然啦，书上的这种小错误很多，可能是作者手抖了，笔误，也有可能是翻译脑残，理解错了，自己能理解就行了，没必要钻牛角…负利率肯定是支出大于收益现值啦

来自iPhone客户端