咨询在职mpacc

孙耀东

一定不能不自信 发表于 2015-3-30 21:15
有点没看懂 是不是能够这么理解 148个人里面有在职的有全日制的 但是分数线是一起划。。。还有一个想问一下 ...

是这样的，简章和复试确认表上是全日制80、在职70人。由于之前在职无人报，复试当天老师给了两次换在职的机会，今天公布拟录取名单只有在职加全日制的150人。打电话给cc说要招办只给了前150名的成绩。那么现在存在以下几种情况：
1.如果两者统一划线，存在部分高分考生复试当天被老师劝说到在职，同时一起考试的低分考生反而上全日制的倒置情况。
2.如果分开划线，就存在公布考生中全日制名额远远超过之前公布的的80人，而在职也少于70人。而今天直接公布了148拟录取名单。
3.如果取消在职，就存在老师在复试当天还劝说同学改志愿为在职的情况。
4.如果按照之前计划和148人名单，名单前80为全日制，后70为在职，又存在部分全日制考生因为不远交高额学费而放弃录取的情况。那么大范围放弃录取后学校是否会补录后面考生也有问题。
总之mpacc由于和mba不同，存在两种情况，所以现在特别混乱。

Susanxin

残月妞妞 发表于 2015-3-30 21:26
两个推免

哦哦 这样啊

来自iPhone客户端

Susanxin

孙耀东 发表于 2015-3-30 21:46
是这样的，简章和复试确认表上是全日制80、在职70人。由于之前在职无人报，复试当天老师给了两次换在职的 ...

不过有一个我比较疑问的就是我当时报名交确认表的时候并没有老师劝说让报在职 那个都是自己自愿选的 所以也不能怪学校吧

来自iPhone客户端

fl284321141

孙耀东 发表于 2015-3-30 21:46
是这样的，简章和复试确认表上是全日制80、在职70人。由于之前在职无人报，复试当天老师给了两次换在职的 ...

1.现在看来是统一划线，你说的倒置情况肯定存在，但是初试前80转在职的可能性微乎其微，有转的也是初试成绩100以后了。。所以不会太倒置。。。。。2.嗯。。没分开划线，148就是在职和全日制，只不过肯定不是70和80了。估计报了多少在职就多少在职，多少全日制和就多少全日制。3，貌似没有取消在职，劝改志愿只是想多收钱吧，4.前80全日制，后70在职。。。这种情况应该不会出现。。真这样的话。学校简直就是无脑找喷，基本不可能的。。。

孙耀东

Susanxin 发表于 2015-3-30 21:52
不过有一个我比较疑问的就是我当时报名交确认表的时候并没有老师劝说让报在职 那个都是自己自愿选的 所以 ...

没怪，我意思是你既然要少招在职，为何还要让报在职？直接考试就好了，反正你混着排和改不改没影响

郭思思还有梦想

孙耀东 发表于 2015-3-30 22:08
没怪，我意思是你既然要少招在职，为何还要让报在职？直接考试就好了，反正你混着排和改不改没影响 ...

学校当然是为了尽量多收钱啊 毕竟脱产与非脱产都是全日制 最后证书都一样 肯定就会有人分数不高怕上不了学

来自iPhone客户端

孙耀东

郭思思还有梦想 发表于 2015-3-30 22:22
学校当然是为了尽量多收钱啊 毕竟脱产与非脱产都是全日制 最后证书都一样 肯定就会有人分数不高怕上不了 ...

但这样你之前公布的全日制80，在职70就没意义了，因为现在看来在职和全日制你是按照前150各报多少分配的，而不是像其他学校是分开分配且有明确数量的

郭思思还有梦想

孙耀东 发表于 2015-3-30 22:29
但这样你之前公布的全日制80，在职70就没意义了，因为现在看来在职和全日制你是按照前150各报多少分配的 ...

这样理论肯定学校会说 当时确实是想按80和70来的 但是在职就是招不满啊 所以只好给了脱产 而且当时改的确是我们自己的意愿 并没有人逼我们

来自iPhone客户端

孙耀东

郭思思还有梦想 发表于 2015-3-30 22:33
这样理论肯定学校会说 当时确实是想按80和70来的 但是在职就是招不满啊 所以只好给了脱产 而且当时改的确 ...

不。所有学校正常的程序是：在职和全日制的按简章的70和80招，报在职的人招过后，看70人还剩多少名额，再按照报全日制的高分到低分排，问全日制80名之后是否调剂到在职。这才是正常程序。

孙耀东

郭思思还有梦想 发表于 2015-3-30 22:33
这样理论肯定学校会说 当时确实是想按80和70来的 但是在职就是招不满啊 所以只好给了脱产 而且当时改的确 ...

在职即使招不满你也应该先满足在职的志愿，也就是报在职的全招完然后多余的在挑整。否则你的志愿就是笑话，没任何用处